的认定正确，应当予以支持。由于中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）现已指令中华人民共和国天津市高级人民法院（简称天津市高级法院）对达迈尔公司诉案外人莱尔 性予以评述的作法亦属适用法律不当，应当予以纠正。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

裁定争议商标予以撤销。乐吉公司不服第x号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：天一公司向商标评审委员会提交的《注册商标争议裁定 商品名称规范浅议》论文、浙江省高级人民法院（2001）浙经二终字第X号专利权属纠纷民事判决书。双方当事人的上述材料在行政审查阶段中未向商标评审 ...

变更为X号（民政号）。 再查，王某芬系北京鑫跃铜管厂退休职工，北京市高级人民法院于1997年11月5日裁定终结该厂破产程序。于建国原系艺术中心职工，2006年 承担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳 ...

作出的〔2007〕第x号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华 在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元。上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 ...

人安海斯-布希公司的委托代理人俞建扬、杨凯，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人刘某某、史某某，第三人 具有较高知名度，对本案中的近似性判断无实质影响。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决： ...

荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件； 7、深圳市龙冈区工商行政管理局于1994年5月12日作出的《关于鸿源实业（深圳）有限公司冒充 纸品业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理 ...

事务所律师。 原告鸿源实业（深圳）有限公司（简称鸿源公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年10月8日作出的 本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜 ...

评审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。在行政程序中，新天下集团没有提交任何证据证明涉案商标原注册人在《影霸卡（ 国际发展控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满之日起 ...

事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司（简称元和公司）因商标权撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 外部设备”商品上的争议商标。 农业银行于1999年10月14日向国家工商行政管理局商标局申请注册“通宝卡”文字商标（注：“卡”放弃专用权），于2000年 ...

高默克知识产权代理有限公司商标代理人。 原告林某甲不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2003年5月27日作出的 永和大王餐饮有限公司可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满之日起7 ...