为，故前述两份《银行承兑协议》自三方签订之日始发生法律效力。 二、中南公司与南海建行签订的担保协议书是否生效。 为证明中南公司为恒达型材厂的上述两份《 因合同的生效条件明确了单位的授权代理人可以代表单位签名，而冼越星与中南公司之间有无授权，是其之间内部的行为，不能以此对抗其他签约人。中南公司对其公章的 ...

日前的利息（略）元，理据充分，应予支持。置业公司是否适用该款并不影响该协议书对置业公司的法律约束力，故其以此为抗辩理由不成立，法院不予支持。 广 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院判决：(一)置业公司在本判决发生法律效力之日起十天内向国际俱乐部支付欠款本金（略）.38元以及该款从2002年 ...

证据效力的角度来说，《船舶所有权登记证书》的证明效力高于《协议书》的效力，《协议书》与《船舶所有权登记证书》相抵触，是无效的。再次，根据合同相对性 ，一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。原审 ...

证据效力的角度来说，《船舶所有权登记证书》的证明效力高于《协议书》的效力，《协议书》与《船舶所有权登记证书》相抵触，是无效的。再次，根据合同相对性 一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。 原审 ...

，科卓公司立即以现款方式补足差额，如有盈余则归南华公司所有；科卓公司负责取得《合作联建上海浦发广场D、E两大厦协议书》另两方即广州锦发房地产开发公司 的。1科卓公司的隐名投资行为并不违反当时我国法律的限制性规定。2是否办理股东工商变更登记不影响股权转让的法律效力。《公司法》第三十五条规定：“股东向股东 ...

房地产公司贷款提供担保，对变更后的路华公司(LUWA)不发生法律效力。(2)1995年12月11日的还款《协议书》是在上诉人未取得束萍与建行上海分行等 其他单位公章的事实。不论建行上海分行系统的几家单位在向路华公司发放贷款是否有失误，只要借款进入上诉人账户，上诉人就应承担还款义务。(2)双方于1995 ...

根据以上事实，本院认为：本案主要争议为：本案《投资(合作)协议书》的效力问题，被告南海区投资公司是否拖欠原告借款本息，以及被告南海区财政局在本案中的 条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区投资管理公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东发展银行股份有限公司佛山南海分行清偿借款本金1300 ...

双方，所谓“任何乙方(罗某某)直系亲属的活动或行为，等同于乙方的活动或行为”的约定不具法律效力，故福仕德公司对于被告模德公司的诉讼请求，原审法院亦不予支持。故 是否支付合理的补偿费是确认竞业禁止协议是否有效的基本标准与要件之一。上诉人福仕德公司与罗某某签订的系争《协议书》中并未明确约定德国培训费用是对 ...

人民币2539元。 原审法院认为：申旺公司与郭某某所签订的备忘录及协议书均是当事人真实意思表示，具有法律效力，双方均应恪守。对于郭某某负责海口冠华贸易商行等五家 没有收到。至于退货及应收货款是分成两部分的，在签订聘用协议书之前的货款只是约定由郭某某去追，是否追回应由申旺公司负责，之后的（略）元才是郭 ...

省房公司所提供的《合作开发丰利商城补充协议》、《合作开发补充协议书之二》等证据中，虽有省房公司加盖其司公章代表丰威公司签订，但从所约定的内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项规定：＂对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外＂。 ...