材料厂与信阳市天安建筑有限责任公司（以下简称天安公司）签订了锦绣花园施工协议,并组织工程人员进场施工，被告汪某、张某乙阻挠原告材料厂施工。原告 、3#楼已完成工程造价款537.x万元。2009年6月6日原告材料厂提出管辖权异议，2009年6月26日此案移送本院。原告材料厂对固始县人民法院委托信阳市中信 ...

代理合同纠纷一案后，被告陕西渭南大荔富达实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陕西省机械设备进出口公司（下称机械进出口公司）签署的编号为 诉讼法〉若干问题的解释》第24条规定的协议管辖无效情形，双方该约定管辖条款合法有效，被告富达公司的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

X以漯河市华中建筑公司、胡XX为被告向源汇区人民法院提起诉讼，胡XX提出管辖权异议，源汇区人民法院于2004年7月22日作出（2004）源民三初 胡X共同负担3480元；二审诉讼费4350元，减半收取2175元由胡X收取。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本诉讼书经双方当事人签收后，即具有 ...

一案中，被告龙戴特公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方当事人在《律商联讯学术经销权协议》中已明确约定，发生争议时由国际商会仲裁员按照《 。依据双方当事人所述，对于争端的解决适用国际商会仲裁规则及仲裁地点在北京没有异议。对于是否有明确的仲裁机构，双方产生争议。对此，本院认为，国际商会仲裁院是 ...

有：1、河南世通科技发展有限公司章程；2、2009年3月19日王XX的管辖权异议申请书；3、河南世通科技发展有限公司股东马某某出具的证明；4、河南中 ；2、河南世通科技发展有限公司2006年1月4日第1次股东会决议、股权转让协议、收款证明、股东名录、章程修正案、承诺保证书等申请资料；3、2006年1月 ...

合同纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2008年10月14日作出了（2008）新密民一初字第 事不再理的基本诉讼原则，因为双方的纠纷已经于2007年7月通过法院调解结案，协议约定“双方再无任何纠纷”；2、原告的诉请没有事实和法律依据；3、原告的 ...

，预付定金5万元作为被告的维修资金，设备修复后依据实际维修费用多退少补。协议同时约定了修理期限、原告仍承运修好的设备、原告将修复的设备运到目的地后向 对洛阳市安驰汽车运输有限公司的起诉是龙泽公司的权利，大力王某司在原审期间提出管辖权异议被驳回后并未提起上诉，现又提出本案管辖问题本院不予支持。大力王某司 ...

的约定明确具体，并不存在无效的情形。上诉人上诉称李某某与王某某所签协议中关于管辖的约定不具有法律效力的理由不足，本院不予采纳。李某某与王 本案移送许昌市魏都区人民法院审理的理由不足，原审法院裁定驳回许昌宏基公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（ ...

》中第八条约定:双方未尽事宜，可协商解决；司法管辖地郑州市金水区。由于本案的双方当事人在合同中已经协议选择了争端解决的管辖地是郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事 ...

。二、依保险合同约定，该保险合同纠纷应提交洛阳仲裁委员处理，贵院不具有管辖权。三、依合同约定，该车辆的驾驶员违反了道交法第22条第2款的规定 元。特此批复”。 原告向人民法院起诉未声明有仲裁协议，被告人保财险周口公司在本案答辩期内，开庭前未提出管辖权异议，其管辖异议是在庭审过程中提出的。 上述事实，有 ...