，应承担连带赔偿责任。原告作为该工地的服务人员，对施工现场的规定、流程应该很清楚，但是原告带其孩子出现在工地附近，并没有采取安全措施，对事故的发生，也有 系雇佣关系，应由施工单位承担责任，孙某也已支付了部分费用。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判责任划分是否适当，赔偿费用计算是否正确。 ...

术。谭某于2009年4月19日出某，按照医嘱应在2010年5月进行复诊确定是否进行内固定取出某术，但直至起诉前无证据表明需要延长取出某固定的诊断证明， 了相应的保险，而且吴某是在本次事故中承担主要责任，与我方单位无关，故我方不愿意承担本次纠纷的赔偿责任。。 被告人保广东第一支某司辩称：1、我方认为保险 ...

年10月8日与原告签订了该工程的承包协某。协某约定：由被告与建设单位签订工程合同，负责工程预决算。由原告代表被告全面履行施工义务，具体负责施工。被告按总 原、被告之间没有承包关系。因此被告不欠原告的工程款，更不应该支付利息，也不欠其他费用，更不应该赔偿原告的任何损失。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 经 ...

车辆保险。 本案争议的事实：1、冯某与吴某签订的协议是否属可撤销协议。2、原告要求赔偿数额的范围及依据。 围绕第一个争议焦点原告提供的证据有： 机动车价值评估鉴定，是原告申请，双方当事人选择的，三被告以部分项目应该在第一次评估时看到而评估单位没有看到为由，认为该评估鉴定意见书不公正，第二次评估正是因为 ...

是被告是否已收了原告支付的x元和房顶加层及使用权款及是否应该退还的问题。虽然被告没有直接收x元的现金，但是原告支付给案外人熊太平的x元是 违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以 ...

导致自身受到伤害，应该承担受到伤害的全部责任。 根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、砸伤原告的电线杆产权是否属于被告；2 年该线路上的电线被盗割，电线杆一直位于原处。参照2009年度河南省人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为4807元/年、农村居民人均消费性支出为3388.47元/ ...

砖组认为北岭埂分水界应该是在106国道上的软坳止，不存在是岭埂分水至埂顶。大砖组在提起行政诉讼时附带提起了行政赔偿请求，但在庭审中并未 认定的事实与采信的证据和一审无异。 本院认为，本案各方当事人对被上诉人XX市政府具有对单位之间发生的林某林某权属争议进行处理的法定职权没有异议。 根据本案查明的事实， ...

装饰有限公司，以下简称xx公司）系长沙市妇幼保健院住院楼X-X楼装饰改造工程的施工单位，xx公司将该工程交由被告实施项目承包，被告聘请原告为施工员参与施工，工程 本院不予支持。原告在工程施工及结算过程中是否存在明显过错，是否给被告造成直接和间接损失，是否应该向被告承担赔偿责任，系另一法律关系问题，本案 ...

行的管理人员，不是法人，不应该承担赔偿责任（略）原告受伤是由于原告的过错造成，其在工作期间睡觉，造成伤害事故，因此单位只是负管理不当的责任（略） 都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认）之规定 ...

之间是否形成法律意义上的雇佣关系，王某甲的伤残谁应予赔偿，原审判决是否正确。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的 ：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主 ...