我公司的厂名和厂址，属于假冒我公司产品的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。太和公司的上述行为给我公司造成了经济损失和商誉 经济损失3万元。 太和公司辩称，我公司并没有销售被诉侵权产品，所以我公司不同意天博公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：“TEMB”商标以及“V ...

商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， 公司处任职、且其违反“竞业禁止”和“诚实信用”原则的主张并未在原审起诉时提出，因此不属于本案审理范围，本院不予审理。 原审期间，海之润公司对追加当事人明确表示同意， ...

国民保险代理公司在业内有一定知名度，但据此认定“国民”商标为驰名商标的依据尚不充分，本院对国民保险代理公司要求认定“国民”商标为驰名商标的主张不予支持。 不良影响，因此对其此项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，判决如下： 一、被告国民人寿保险股份有限公司自本 ...

《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(1)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 中出现“（欧洲）”字样的原因是由于公司注册地塞浦路斯的特殊情况所致。“（欧洲）”不构成公司名称的一部分，只是公司在塞浦路斯共和国取得注册的一种模式，用以区X ...

其名称属于市场名称，而非企业名称。市场名称与企业名称法律性质不同，法律保护方式亦不相同，因此祥和公司与明和公司主张五被告行为侵犯其企业名称权的主张不成立 明和电脑批发市场并非连锁关系，也没有其他特殊的经营关系。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

初字第X号民事判决书认定“国美电器”商标为中国驰名商标，并按驰名商标在不相类似的商品给予了法律保护。2005年5月19日浙江省高级人民法院（2004）浙 雅天店的行为属于商标侵权行为，应承担商标侵权的民事责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

、质量与原告产品的差异较大，被告对这些商品属于假冒原告涉案注册商标的商品不存异议，故本院确认这些商品属于假冒原告涉案注册商标的侵权商品。 被告作为“朝外MEN 《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

代理合同和律师费发票等证据以及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：根据我国反不正当竞争法的有关规定，在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造 号、食品标签认可证书号本身对商品质量并不具有较强的标示作用，同时亦不具有识别商品来源的功能，通常公众难以通过食品生产许可证号、食品标签认可证书号 ...

五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 股权全部予以出让。 经质证，被上诉人立邦涂料（中国）有限公司认为，首先上述材料均不属于二审中的新证据，其次从关联性来看，“来士威”并不是本案商标侵权的 ...