：薛某某和太平洋保险公司之间的保险合同法律关系成立。涉案投保车辆闽x小货车发生交通事故造成的损失，太平洋保险公司应按约予以赔偿。其中，因闽x小货车损坏 赔偿的险种。因被上诉人所投保的闽x车在本案交通事故中负全责，交通事故相对方车辆无责，根据《机动车交通事故责任强制保险责任限额》(中国保险监督管理委员会 ...

交强险赔付范围，不予认可；对伤残赔偿金认可；对精神抚慰金因为本次事故原告是全责，所以不予认可；对交通费根据原告的就医次数5次，每次来回20元， 生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

应该履行的义务。综上，原审法院采纳有瑕疵的《交通事故认定书》认定在本次事故中原审被告陈某负全责不当，由此所做的判决是不正确的。请求二审 在道路两侧通行。”第七十六条规定“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

裴某某驾驶豫x（豫x挂）重型货车发生交通事故，致李某东受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告裴某某应负事故的全部责任，李某东无责任。 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长刘某胜 审判员汤静侠 代审判员赵 ...

驾车不慎将原告撞伤，应负此次事故的全部责任。被告临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司作为肇事车辆的所有人和管理人，虽与驾驶司机之间就交通事故有免责协议，但这完全 ，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场 ...

份确认单不予采信。二审经审理查明的基本事实与原审一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 的实际花费，不能否认交警部门委托做出的鉴定结论，对方又不予认可，本院不予采信，故其称三方已就三责险赔偿数额达成一致的上诉理由，缺乏事实依据， ...

：证据1适用法律错误，责任认定结果明显错误，不能作为定案依据，醉酒驾驶一方应该负全责。对证据2、3无异议。证据4的30元记帐凭证不是报销单据。2003 因素结合的侵权行为，徐某某与魏某某系车辆合伙共有人，二人于送沙土途中发生交通事故，应对驾驶该车辆造成的赔偿后果互付连带责任。被告州桥予制厂已于2007 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，被告龚某与被告周某因违章于1999年10月11日发生交通事故，造成原告腰椎体压缩性骨折，由于被告龚某仅在事故初 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长宁跃武 审判员李某明 ...

的车道内行驶。由于曹志秀的失误引发了这起事故，故她应负事故全责。对交通队的事故责任认定我有异议。事故发生后，我已先期支付给原告（略）元。现 行人通行的情况下，即横穿二环主路的机动车道。而且在行走时，又不能注意往来的车辆，以致发生交通事故，并在事故中死亡。曹志秀的行为违反了我国道路交通安全法中“行人应当 ...

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 附相关法律条文： 《中华人民 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错 ...