出具了“借条”及“保证书”，现对双方在合伙经营期间结算时发现物流公司产生的债务共计x元，根据法律规定双方应当平担上述债务。故请求撤销原审判决，依法予以改判。 强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。2010年11月2日，由于合作难以维持，经口头协商一致，王某乙同意刘xx退出合伙，王某 ...

终结。 2009年12月23日，李某乙诉称：其与李某甲于2008年双方口头协议打算在双方承包的桂平市X村第8生产队（以下简称：马皮8队）的山岭上合伙投资 与李某甲商定合伙采矿，并为挖矿做准备。双方约定合伙经营的项目是采矿，约定的内容违反法律规定，应认定合伙协议无效。而李某甲将山地转包给龙广宗采矿，则为 ...

东三米土地的所有权和使用权。 被告卢某口头辩称，1、此协议盖有英西村委公章，应为有效协议；2、协议约定的三米地方我一直未占；3、此事与我无关。 属无效协议，故原告请求确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求要求收回被告房后墙以东三米土地的所有权和使用权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华 ...

合伙事项，被告并未与原告签订合伙协议。原告在起诉书中还主张与原告及其他股东构成江头煤矿的合伙人，但这一主张并不符合法律规定，既然有其他合伙人，原告入 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为 ...

12月30日还清欠款本息，被告已同意，但至今尚未履行。 被告食品公司口头辩称，对原告起诉的事实无异议，其向工行北海分行借款是事实，但对长城资产管理公司南宁 是当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性的法律规定，故两份《债权转让协议》均为有效协议。该债权转让给原告时，被告已确认至2006年12月31日止 ...

住所地与经常居住地均不在湖南省辰溪县，且不符合由原告住所地人民法院管辖的法律规定。因此该案不属于辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 受诉人民法院管辖。 第一百一十二条：人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件 ...

经原告多次找被告协商，被告于2010年11月27日打x元欠条一张，并口头承诺于2011年3月底之前归还。但经原告多次讨要，被告以种种理由拒不还款 债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还欠款x元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于欠条是在原告自杀威胁下所出具的辩解意见 ...

案涉协议真实、合法有效，王某红在接受原审法院调查时认可上述协议的签订是经村X村委会现主张王某红不能代表东郭村X村两委会研究决定完全属于其 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定施工合同无效。赵某、许某系个人组织 ...

为由诉至本院，本院（2010）酉发民初字第X号立案受理，审理期间，经四合伙人口头协商：由被告许XX、田某X各返还原告田某X2.5万元出资款后田某 5万元加入三被告合伙组织共同参与经营，四人已形成合伙关系。按照法律规定，合伙债务由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务 ...

现已审理终结。 原告乔某诉称，2004年6月，我与被告王某、侯某达成口头协议，合伙做水果生意。约定每人出资x元，为收购苹果资金。并约定，盈亏均担 合伙生意事务的执行，入伙、退伙，终止等均应按照我国《民法通则》关于个人合伙的有关法律规定认定。本案原、被告因合伙事务发生纠纷，引起诉讼，其争执焦点问题有二： ...