反而是原告的行为侵犯了被告的合法权益。为此，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据： 1、 法规及国家政策的规定，符合有利生产的原则，符合《中华人民共和国民法通则》关于相邻不动产应提供通风、采光便利的规定，亦符合当地的善良风俗，该约定具有法律 ...

执行申请书及法院收讫印章； 拟证某被告依法向人民法院申请非诉执行； 证某六、建房纠纷协调会会议记录。 拟证某被告积极履行职能，维护和谐稳定。 法律依据：《中华人民 占地建房案件所作行政行为的相对人，依法不能就本案提起行政诉讼。至于某某、某某的行为是否侵害了原告的相邻权，则需通某民事途径解决，而不能通某 ...

、龙某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戴某及其与龙某的委托代理人夏光荣，被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。故该纠纷可由民事法律关系进行调整。戴某与新宇公司签订的桥北住宅 ...

相关改建资金；3、由业委会代表业主大会向法院就共和新路xxxx弄x号楼房屋“拆落地”改建中产生的民事纠纷提起相关诉讼。权限为起诉、代为承认、变更诉讼请求、 对所居住的系争房屋具有绝对性、排他性和永续性，但这并不意味着被告孙某甲可以不受限制的行使系争房屋的所有权。《物权法》中关于建筑物区分所有权的规定， ...

人使用。2009年5月第三人擅自将该房产扒掉建新房，形成纠纷。同年9月4日第三人以原告侵权诉至夏邑县人民法院，开庭时，第三人向法院提交了被告为骆 或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因涉案土地是原告及第三人的丈夫骆某先父母原来的宅基， ...

杨某甲的土地原状。 原审法院认为：本案案由系排除妨害、恢复原状纠纷。本案要处理的就是杨某甲的诉讼请求：请求法院判决杨某乙拆除侵占杨某甲土地所建的非法 杨某甲负担。 宣判后，上诉人杨某甲不服，以一审认定事实不清，适用法律错误，判决错位，适用自由裁量权错误为由提起上诉，请求：清除上诉人合法使用土地上的非法 ...

2）从举证上看，原告不能证明其使用权。（3）从程序上看，相关相邻人可以提异议，但因其提异议，政府就无法颁证了是不合法律的本意的，拒不 其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。原告具备本案的诉讼主体资格。原告刘某、聂某甲提起行政诉讼请求 ...

三人超出2.28亩的土地为第三人后来开荒所得也是错误的，原告找到纠纷地相邻的承包户证实，1992年原告将争议地借给第三人时，根本就没有开荒的 申请行政复议，2009年3月13日武鸣县人民政府以武政复议（2009）X号文维持被告的处理决定。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的府政发（2008 ...

元。 上诉人人保徐州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将产品责任纠纷和保险合同纠纷合并审理，没有法律依据，违背了程序正当、合法 对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为 ...

某乙新房建成并居住，老宅房屋未搬迁，引发双方纠纷。段村教堂以于某乙侵犯其土地使用权为由向宜阳县人民法院提起民事诉讼，于某乙提供了编号为X号宅基地使用证以 于某丁、妹于某戊婚嫁他村居住。 原审认为，按照有关法律规定，房屋继承人可以取得相应土地使用证，但本案中原告于某乙并不是通过继承取得老宅使用权，而是嫌 ...