医疗费x.40元）。 原审认为，本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿，肇事司机为杨某某，根据购车发票及机动车行驶证均证明车辆所有人为宛运集团公司客运邓州分公司 甲方规定交纳安全保证金，办理人身保险。乙方所使用的驾驶员，不论是否与甲方存在劳动合同关系，在参加道路旅客运输时，均为从事乙方的雇佣活动，与甲方 ...

20张，证明反诉原告支出拖车费200元。反诉被告对此表示异议，因反诉原告系肇事司机，该损失应当由车主主张。 以上事实，有双方当事人提交的证据及陈述在案佐证 对此项诉讼请求仅提供单位证明，未提供所在单位的营业执照或组织机构代码证、劳动合同，对此被告亦表示异议，原告应承担举证不能的法律责任。其误工损失参照 ...

提出异议，认为原告证明其住所，没有提交暂住证，原告证明其是该单位员工没有提交劳动合同。 诉讼中，原告向本院提交出租汽车定额客票29张，证明因本次事故原告支出交通 无责任。该认定书并无不当，本院予以确认。魏书伟是被告王某丁雇佣的司机，魏书伟的行为系职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

部分设备和物料现未返还嘉永公司。第四，由于嘉永公司未能向其雇佣的司机支付运输预付款，导致京师公司只能临时紧急调配车辆，将物资加急运输到举办巡展活动的城市 提供了人员参与巡展活动，但认为嘉永公司提供的人员不是《合同》中约定的技术人员，而是从事体力劳动的工人。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案 ...

结论书》，确认该摩托车估损总值为人民币1265元。 另查明，宋某某系张某丙的雇佣司机。肇事车皖x号车由车主张某丙于2008年4月23日在安邦财产保险股份有限公司 甘某民为粮农，再者，原告既未提供甘某民与确山县双狮门业签定的劳动合同，也未提出公安机关出具的甘某民系县城常住人口的证明材料，故本院无法认定甘 ...

的运输合同签订的履行以及双方签订的《还款协议》，一拖公司毫不知情，还款协议对一拖公司毫无约束力。3、第二被告不是一拖公司的司机，也不存在劳动关系和 证明：豫x大货车在承运原告货物时归第一被告所有，第二被告是第一被告的司机，第二被告驾驶第一被告的车辆承运原告货物，造成原告货物损失，第一被告负有不可推卸 ...

日,为非农业户. 证据二、襄城县公安交通警察大队x号交通事故认定书，据以证明豫x车司机王某君负交通事故的全部责任，原告李某甲无责任。 证据三、襄城县人民医院 内容上不确切，停发多长时间、停发多少均不明确，护理证明应提供与单位的劳动合同；证据八交通费票据上均没有起点及时间；证据九程序违法，上边记载的出院 ...

有限公司工作2年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。景某某系齐某某雇佣的司机，事故发生时是在履行职务。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 张建涛生前在位于登封市X镇的登封市嵩山防腐保温有限公司工作达2年，双方签订有劳动合同，张建涛有固定收入。依《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村 ...

的真实存在，其理由不能成立，故对此份合同的真实性应予以确认；对证据6，名片并不能证实黎渊博与兴长公司之间存在聘用或劳动关系，且经查实黎渊博不是被告职工 对证据1中的产品销售凭证、出某通知单、协议书，经法庭核实均有原件印证，又有司机和物流公司负责人签字确认，且二位证人出某证实，故对该组证据予以采信；证据 ...

双方未签订劳动合同，被告没有为原告参加社会工伤保险。2005年8月6日，原告在南海区X路雍景豪园门口路段工作时发生交通事故，肇事司机逃逸。 报销的医疗费用3816元、住院期间伙食费（共376天）7896元、2006年5月劳动能力鉴定费用73元、医疗期12个月工资8640元，上述各项费用合计x.8元。另 ...