合同已无法履行，原某未履行合同义务。 庭审中，被告对原某提供的证据1有异议，认为程序违法；对证据2有异议，认为不具有法律效力；对证据3有异议， 原某经本院释明后坚持按劳动争议予以主张的请求，本院不予审查。原某基于护林合同主张的劳动报酬因其未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有法律效力，保险人有权依据法律规定及合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围的费用。事故二 ...

第二次开庭原告李某到庭参加诉讼，被告一街村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2004年春，原告承揽了被告一街 《中华人民共和国村X组织法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，属于不具有法律效力的合同，群众自发起来阻止原告施工是正当的。二、关于原告索要损失款 ...

被告提交的证据14-24的真实性、合某、关联性均无异议，本院对证据14-24的证据效力予以确认，可以作为本案定案的依据。 通过对上述证据的分析、认定，结合某事人的 达成某协议书，虽然该协议书因被告李某丁、周某戊、李某己未参与而不具有法律效力，但双方在庭审过程中对其真实性并无异议，该协议书写明八亩田分店 ...

及该厂的主管上级单位西安市物资总公司与陕西丹尼尔企业集团有限公司签订了企业兼并合同，陕西丹尼尔企业集团有限公司以承担债务方式兼并西安木材总厂。上述事实有西安市 后的全部债务，未有担保债权人的明示认可，不能对抗法律的规定，不具有法律效力。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

提供了下列证据： 1、工程承包合同书一份，拟证明被告的教学大楼由原告承包建成，合同签订时间是1996年12月13日； 2、1998年5月14日工程款结算单及明细各 某等人不是x、x、x组的负责人，他们出具的欠条不具有法律效力。虽然他们不是x、x、x组负责人，但他们是本村负责人，且又在管理该校建筑工程， ...

二、关于数字电视安装费，首先市物价局的文件只是一个规范性文件，不具有法律效力；其次双方签订的合同中没有约定数字电视安装费的问题；再次重庆市X区人民法院的 ]X号)。 上述事实，有原告刘某、何某提交的居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、《重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保证书 ...

以下简称九翔公司）与被告陶某、马山县X村民委员会（以下简称勉圩村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 被告勉圩村委会提交的《字据》，原告认为这是被告陶某单方作出的承诺，不具有法律效力，因而不予认可。本院支持原告的质证意见，对被告勉圩村委会提交的该份 ...

刘某因与被申请人湖南省怀化市X路桥梁建设总公司（以下简称怀化路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2006）怀中民一终字第X号民事判决，向本院 司法鉴定中心出具的由蔡元凯、周某、王某某作出的鉴定书是违法的，不具有法律效力。法院应认定怀化市中级人民法院（2003）怀中鉴字第X号司法技术鉴定书，因 ...

。 被告阳某、杨某辩称，一是两被告与原告签订的合某未经公证，不具有法律效力。二是原告没有通知被告办证，责任在原告。三是原告起诉，伤害了 上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员刘尧舜 二0一一年十月八日 书记员朱易南 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第三十二条当事人采用合某书形式订立合 ...