暨催收公告。中信资产公司依法取得上述借款的债权人地位。 中信资产公司取得该笔债权后，于2008年8月12日向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求通州区粮食局及 ，约定建行通州支行将对借款人通县骨干粮库筹建处计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达资产公司北京办事处。具体每笔贷款债权 ...

（以下简称长城公司海口办）、海南希望拍卖有限公司（以下简称希望公司）债权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字 ２００３年全国企业关闭破产新增建议项目，海南企业破产工作协调小组并据此召集相关债权银行以及财政部门等单位对两被上诉人破产预案进行审查。原审审理期间，全国企业 ...

》； 21、《关于变更重庆华向经济开发有限公司最高额抵押合同决算期的协议》； 第四组证据：证明债权转让和公告催收事宜。 22、中行长寿支行和中国信达资产 逾期的利息仍按逾期利率计收复利。逾期利率遇利率调整分段计息”。中行长寿支行在合同签订后，按约发放了贷款。 为担保上述借款债务能切实得以履行，被告华向 ...

据材料真实性无异议。但认为两份《债权转让暨催收公告》及《债权催收处置公告》载明了催收的94-x号借款合同项下的借款，并非本案所涉x 年至1997年期间，中国人民建设银行湖北省分行撤销了建行信托公司宜昌办事处。上述借款债权划归中国建设银行三峡分行营业部管理。1999年期间，宜昌市水利水电工程团尚下欠上述 ...

新公司与农垦公司之间的《债权转让协议》真实、合法、有效。科新公司在协议签订后，仅支付了首期债务转让款后就未再按约履行合同，故科新公司还 之一，原判对于该2000万元预付款的组成认定系有充分依据，科新公司关于其只是支付股权转让款1281.65元，其余的700余万元是多支付款项的辩解明显不合理，本院不予采 ...

人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 联名出具了借条。2003年1月23日，第三人传感器厂向上诉人出具《债权转让通知书》，内容为：四海电子于2002年12月30日借我司x元， ...

1993年11月11日贷款申请书，证明银行已经发放贷款188万元，实际履行了借款合同。被告还款54万元，剩余134万元；3、中国银行客户企业信贷基本情况确认函及 部门的批准，原告于2005年12月取得了本案借款合同项下的债权，签订了《合同权利转让协议》，该债权转让符合当时中共中央相关文件的规定精神， ...

，水泥股份公司与工行云阳支行签订了2003年云阳字第X号《流动资金借款合同》，约定水泥股份公司向工行云阳支行借款590万元，借款用途用于偿还2002年 有效”，而《中华人民共和国担保法》第六十一条规定“最高额抵押的主合同债权不得转让”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行 ...

。第二笔关于大连亚晨股份有限公司的20万元股权，已经合同当事人双方审核确认，但尚未办理债权转让手续。虽然现有证据表明大连亚晨股份有限公司于1996年和 《中华人民共和国合同法》第六十条第二款关于“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，当事人应当 ...

周某某，该办事处经理。 上诉人三亚兆亨实业投资有限公司(以下简称兆亨公司)因借款合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2005)海南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 元。2000年6月30日，儋州建行同信达海口办签订债权转让合同，将上述本息债权转让给信达海口办，并通知了大宝水泥厂。2001年12月 ...