，共计付1600元，下欠1806元，原判正确。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件的争执焦点是：原审程序是否合法，是否存在自审自记。原判上诉人欠被上诉人工程款 完毕，上诉人又支付部分劳动报酬，在履行合同中被上诉人没有违约之处，柴某某上诉称被上诉人违约在先，应承担相应的违约责任，无事实依据，该上诉理由亦不 ...

为3800万元的住房抵押贷款，为紫弦庭苑二期项目的商品房发放个人住房贷款。庭审中，原告陈述，房屋竣工验收合格之日即为付款之日。被告已逾期60日内不来办理 上诉人要求按双方约定的违约责任解除合同，法院应予以支持。 杜某答辩称：1、上诉人在起诉前从未通知过答辩人办理按揭手续，没有向答辩人履行告知义务。2、 ...

就变更事项不能达成一致意见，提议变更方仍依本合同约定继续履行，否则视为违约。合同履行期间天恒公司虽然提出变更合同，要求增加施工项目，但这仅是天恒公司单方 ，由于天恒公司已于2007年6月已经将所完成的工程交付创想公司，而合同所约定的违约责任，是在合同双方当事人延期的情况下向对方承担千分之一的违约金； ...

了约定，但在2008年10月23日，被告以张贴通知和电话通知形式要求从即日起停止收购原告木材。被告拒绝按原合同履行义务，要求下调价格后再重新签订合同方 与被告磋商，故被告对此不存在过错。再者原合同对双方的违约责任约定不对等，被告应承担的违约金过高，违反了合同的公平原则，请求法院予以调整。 经审理查明， ...

约定，但在2008年10月23日，被告就以张贴通知和电话通知形式要求从即日起停止收购原告木材，被告拒绝按原合同履行义务，要求下调价格后再重新签订合同方 与被告磋商，故被告对此不存在过错。再者原合同对双方的违约责任约定不对等，被告应承担的违约金过高，违反了合同的公平原则，请求法院予以调整。 经审理查明， ...

约定，但在2008年10月23日，被告就以张贴通知和电话通知形式要求从即日起停止收购原告木材，被告拒绝按原合同履行义务，要求下调价格后再重新签订合同方 与被告磋商，故被告对此不存在过错。再者原合同对双方的违约责任约定不对等，被告应承担的违约金过高，违反了合同的公平原则，请求法院予以调整。 经审理查明， ...

了约定，但在2008年10月23日，被告以张贴通知和电话通知形式要求从即日起停止收购原告木材，被告拒绝按原合同履行义务，要求下调价格后再重新签订合同方 与被告磋商，故被告对此不存在过错。再者原合同对双方的违约责任约定不对等，被告应承担的违约金过高，违反了合同的公平原则，请求法院予以调整。 经审理查明， ...

了约定，但在2008年10月23日，被告以张贴通知和电话通知形式要求从即日起停止收购原告木材，被告拒绝按原合同履行义务，要求下调价格后再重新签订合同方 与被告磋商，故被告对此不存在过错。再者原合同对双方的违约责任约定不对等，被告应承担的违约金过高，违反了合同的公平原则，请求法院予以调整。 经审理查明， ...

不配合上诉人办理生产许可证，致上诉人无法办理生产许可证，一审法院认定是上诉人的责任，背离事实真相。一审判决已明确认可了被上诉人的违约行为，但对于上诉人提交的因 同时，也应当针对原审反诉原告王某甲提出的的关于合同财产损失的诉求部分，对于其提交的在合同履行中的财产损失上的证据应予以审理，并作出判决。为妥善 ...

的购销业务进行了结算，被告应返还原告预付货款x元。在此次结算中，双方对被告收取原告的50万元保证金和50万元预付款没有进行结算。因此，两被告应返还 货款，由于双方已终止履行合同，因此被告应在双方结算后将该预付款x元返还原告。由于被告没有及时返还原告保证金及预付款，应承担逾期付款的违约责任。参照《最高 ...