买进凭证复印件1份；郑州国债中心与郑州市易通信用社(以下简称易通信用社)、易通信用社与威达公司债券租赁合同复印件各一份，易通信用社担保书原件一份，郑州 建立了债券兑付法律关系，故是否让易通信用社参加诉讼，并不影响其履行债券兑付义务，郑州国债中心如认为自己的权益受到侵害，可以租赁纠纷另行起诉易通信用社。 ...

诉讼。本案现已审理终结。 保山中汇起诉称:2002年5月31日，北海中汇物产公司(以下简称北海中汇)与五华监狱签订《云南省五华监狱干警住宅小区《项目代建合同》》 资格； 2、五华监狱和金马修理委托的是北海中汇还是保山中汇； 3、北海中汇与五华监狱签订的合同是否实际履行； 4、保山中汇的损失是否成立， ...

，应当更换合法主体；与东营泰和建材有限公司(以某简称泰和公司)签订租赁合同的是君度大酒店，该租赁合同与君度公司无关。二、被告主体不适格。与君度大酒店 ，公司注册是工商局的行政行为，被注册的公司是否有法人资格可以某过公司注册材料体现，原告提供的该证据与本案无关。 证据3，东营区审计师事务所文件一份，该 ...

X号 抗诉机关某苏省南京市人民检某院。 原审原告江苏金达贸易实业总公司(以下简称金达公司)，因被注销，再审中由其主管单位中国金融工会江苏省工作委员会参加诉讼)， 用他人的技术充当自己的技术，也未用A型路标漆技术充当B型路标漆技术。 二、关某、被告双方所签订的合同是否有效，通过对本案证据的分析得知： 1 ...

2000年5月25日与朝阳饲料加工厂仓储科原负责人张某才谈话笔录内容相互印证，可以形成证据锁链，因此足以认某1998年9月30日原告在棉粕出库时磅秤 吨棉粕进库时包装标准与现存放包装标准是否一致问题。 原告认某，1998年3月因华阳公司与连云港市万宏贸易公司发生购销合同纠纷，此案在执行期间华阳公司愿以 ...

代理人李万宗，某京大洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡中瑞集团有限公司(以下简称中瑞公司)，某所地中华人民共和国江苏省无锡市X路X号。 法定代表人丁某， 讼争，某审法院将本案争议焦点归纳为：1、本案的口头合同是否有效；2、本案买某标的物是否存在质量问题。 关于第某个争议焦点：本案的国际货物买 ...

对该义务的违反，与本案争议的原告华源凯马公司是否有权解除合同并无直接关联性，故被告无锡凯马公司举证1不应作为本案证据采信。关于举证2， 。如果法律允许只要一方当事人存在违约行为，不论违约情节轻微还是重大，另一方当事人均可以解除合同，这样不仅对违约一方构成重大损害，同时也会严重影响交易安全，不利于维护 ...

简称“ASP公司”)为与被告(反诉原告)朝鲜（略）航运公司(以下简称“（略）公司”)船舶买卖代理合同纠纷一案，于2003年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成 “（略）'（略）”也即指代（略）。78美元； 其二，在新船贷款是否发生以及贷款的数额还不确定的情况下，约定还款期限为协议二签订之日起 ...

保险公司的被保险人中国南通华丰有限公司(以下简称华丰公司)将投保的一批沙发用PVC海绵体皮革，交被告中集公司发运至韩国仁川港(（略）)。该批货物在转运港 合同的约定，事实上，该支付亦为收货人生源公司签发的权益转让书等证实，故可以认定，原告保险公司已经向保险合同的受益人实际支付保险赔款。 对于本案争议的 ...