、转包”的强制性规定，且原告及被告王某乙均无劳务作业法定资质，该合某应当无效。涉案工程现已竣工并经验收合某，双方同意按照合某约定的价款支付工程款应予以支持 承担本案责任的问题。对此，本院分别评判如下： 一、原告与被告王某乙之间的工程款是否结清的问题。原告方认为，双方结算以后，尚有片石、河某、水泥、点工 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与上诉人漯河市舞阳中等专业学校建设工程某工合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事判决，向本院 应追加舞阳县教体局为当事人2、原审认定事实是否错误3、原审原告张某的诉讼请求是否超过诉讼时效4、在合同无效的情况下，对逾期支付工程某利息是否 ...

约定不履行上述义务所应承担的违约责任，但合同法关于一方解除合同的条件有明确规某，判断合同是否具备解除条件，应根据公平原则，结合案件实际情况综合考虑： 之处，请求人民法院改判被上诉人XXX公司2011年3月2日发出的《解除租赁合同通知书》无效。根据双方曾经达成的上诉人可以使用“新银泰购物中心，商号的约定 ...

。 上诉人曹某因与被上诉人新郑市汇丰印铁制罐有限公司（以下简称汇丰公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 、苗某于2002年5月18日签订财产转让协议取得，该协议是否无效，曹某是否合法占有，曹某与合同相对方吴峰佩、田某、樊国民、苗某均未向 ...

李某不能很好使用该房屋，并且也未经过出租人绿宇有限公司同意，故该协议应属无效协议，并赔偿装修费x元，2000元也应扣除。江某认为自己并非租赁合同的当事人， 某2000元，因赵某将这2000元转让给了我方，所以李某应支付2000元，合同是否有效与我方无关。赵某认为，穆冬霞是该房屋的实际当事人，在此事中， ...

2、原审盲目认定我应赔偿张某乙损失x.7元错误。首先，张某乙安装的工程是否合格，应经业主验收为标准。原审漏列业主迪汇达公司参加诉讼，不能查明工程 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第四条的规定，双方承包合同无效，原审法院判决何某对我的损失承担50%的赔偿责任，完全正确。何某既未向法院 ...

原审某告祁东县一中辩称，祁东县一中依法不能作为担保主体，其与祁东县信用联社签订的保证合同无效；周某丙当时仅仅是一个部门负责人，既不是祁东县一中的法人代表，又 超越审某范围，错误认定事实。本案属于借款合同，原审某决只须审某借款合同是否合法有效，担保是否合法有效，借款是否偿还，至于周某丙的借款行为是否属于 ...

第二十七条等相关法律抵触，当作无效认定，但不影响其他条款效力。 2、关于劳动合同关系的起止时间以及劳动合同是否解除与解除方式问题。原审法院认为 如果不足以支付上述相关办理费用与伙食费未作进一步明确。对此，原审法院认为，既然合同规定了“月薪加伙食为人民币4,000元”，且用加括号的方式进一步限制了“伙食 ...

确定状态，罗萨里奥公司能否取得船舶所有权和处分权也无法确定，故安顺船务对协议书无效的主张缺乏依据，不予支持。 原审又认为，协议书及罗萨里奥公司出具的收据均表明 是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某与爱特尔公司是否承担连带责任等。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商 ...

确定本案的争议焦点为：夏某、姜某与鹤建分公司签订某买房合同是否属于商品房买卖合同，是否适用“1+1赔偿”原则，鼎盛公司应否承担连带责任某案程序是否违法 鹤建分公司签订某《联合开发合同书》而提供，虽然该合同书因鹤建分公司不具备独立的法人资格而无效，但不影响鹤建分公司和鼎盛公司依照该合同书的约定对合同之外 ...