庙六组同意，与原告签订转包协议书，将其与纪公庙六组签订的土地（砖厂）承包合同的权利义务转让给原告。2001年元月16日，原告向被告交付复耕压金款5000 （砖厂）交由原告承包经营。原告在招标时交纳了土地复耕压金，土地（窑厂）承包合同终止后，原告对土地进行复耕后，被告将复耕后土地（窑厂）收回，故原告要求 ...

每超过一天，原告有权按当月总租金额的3%收取滞纳金；如被告超过一个月仍不能支付租金，原告有权单方面终止租赁合同，要求被告限期退还租赁物，并支付租赁物 双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应当承担该合同的权利义务，该合同对原、被具有法律约束力。原告请求被告支付欠付的租金x ...

全集》（印制数量700册）；二、价格鉴定目的，确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价值，为司法机关审理案件提供价值依据；三、价格鉴定基准日为2008年7月12 中约定的标的、数量、价款是当事人合意的结果，该合同的权利义务因合同当事人均已按照约定履行而终止，艾某甲、艾某乙要求全彩公司退还部分已付价款的 ...

，并已执行回357,997,226韩元，折合人民币2,505,980元(折算率按双方认可的0.7%计算)。 2、韩国汉城南部地方法院分配表，证明原告依东南联合律师 履行方式发生了变化，现借款合同的权利义务并未因原、被告之间签订债务履行确认书而终止履行，原告在韩国依据该借款合同向韩国地方法院申请强制执行 ...

诉讼费用。 诉讼进行中，双方当事人对原委托代理合同的权利义务进行了变更，于一九九六年一月二十日签订《风险诉讼委托代理合同》，约定律师代理费按风险代理方式支付， 从分成中扣除(如败诉则全部返还)；合同的有效期限自签订之日起至一九九七年一月二十日止如无法终结诉讼，则合同终止。该条款后有“法院未能在法定期限 ...

；本合同自1999年3月10日起生效，原租赁合同终止等。签约后，被上诉人施达公司未向被上诉人望海公司交纳租赁定金11万元。1999年4月21日，两 无理，本院不予支持。 2、两被上诉人为“租赁经营合同”的权利义务主体，而上诉人与被上诉人施达公司又为“承包经营合同”的主体，三方“关于结付望海西厅施达商场 ...

该承包合同到期被告按约定履行交付承包费后，合同的权利义务终止。之后，双方对面粉厂如何经营未达成一致意见，被告为避免停产损失，对合伙企业进行经营，原告对被告的 、《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1248元由原告负担。 李某某上诉称，1998年6月8日 ...

日止，日利息按银行固定资产贷款利率计算；若逾期超过90天，则明达公司有权终止本合同，沪中公司退还房款本金及支付所有利息；若明达公司未按约付款，沪中公司 按一审程序审理。本院审理后认为，慈爱公司以沪中公司之名对外预售房屋，应确认沪中公司为合同的权利义务主体，但明达公司称购房款系用慈爱公司所欠的债务充抵 ...

AA水电站与原告签订“AA电站隧道工程合同”后，原告依合同进行了施工，原告停工后，双方没有再按合同履行，其合同的权利义务已终止。2011年9月15日 达成的，本院依法予以认定。根据清算内容，1、工程款方面：二被告尚欠原告的工程款为44805元，扣减2012年元月18日被告尹AA支付原告19000元后， ...

某。该协议未生效，且已协商解除，故不存在继续履行协议的问题。协议解除后，合某双方的权利义务终止。本案荆某未按协议履行，诉前已解除了该合某 。 4、2009年12月30日证明与客观事实不符，且违背协议当事人即另三被上诉人的意愿及权益，另三被上诉人没有签字确认，事后也不予认可，协议当事人并未就解除转让协议 ...