原判。上述事实有本院（2008）安民终字第X号民事判决、经营合同、施工合同、双方当事人陈某及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，上诉人 》第一百五十三条一款（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、维持镇 ...

施工承包合同》、X路蓄洪池综合利用工程人工费结算清单决算书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告张某乙无劳务承包资质，而与被告签订《分项工程施工 中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告西安市X区X总公司 ...

、江某诉李某营村X组土地租赁合同纠纷一案开庭笔录，用于证明三个吊窑及五间石棉瓦房等附属物归三原告所有及附属物的价值。 八被告辩称，窑及石棉瓦房都是 提供的证据，被告有异议，本院对窑厂转让的情况予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 2007年6月，原镇X乡 ...

为此原告多次要求被告退款，但被告未予返还。 以上事实，有建设工程承包合同及补充条款、收据存根、收款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 ...

3、没有明确的证明目的。4、无异议。5、与事实不符，原一审庭审笔录中显示对方已承认有欠款。6、第某、第某项同证据5，第某项应当按照国家法律规定 《中华人民共和国建筑法》第某八条第某款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某八条、第某九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

直列管式换热器拆走并返还被告所支付的货款x元。 上述事实，有合同、设备安装配置清单、收款收据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订 本案所欠原告货款予以抵销，且本案事实需以其他纠纷案件的处理结果为依据，本案应当中止审理。本院认为，双方其他合同纠纷尚在法院审理之中，并未确定本案原告对本案被告 ...

被告为转包方，原告为实际施工人，依据最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定，“实际施工人某转包人、违法分包人某被告起诉 款额为（略）.80元，尚欠x.20元。 上述事实，有原、被告提供的相关证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告邹某与第某被告中铁二十局集团 ...

局”改制后单位名称更名为“三某县广播电视台”。 上述事实，有本院确认的原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：电务公司和三某县广播电视台1999年6月 的计算方法不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按中国人民银行同期贷款利率支付自 ...

日出生，湘乡X乡市X路X街X号。 原告陈某甲与被告陈某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案重审后，依法组成由审判员李新元担任审判长 年12月30日裁定发回重审。重审中，被告陈某乙要求本院调取二审期间的庭审笔录，本院以该证据资料属当事人自行提交范围，驳回了其申请。 本院认为：被告陈某乙 ...

上诉人李某甲之父。 上诉人李某甲、王某因与被上诉人杨某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 襄中民三终字第X号上诉人李某甲、王某与被上诉人李某乙房屋确权纠纷一案的庭审笔录中，李某甲、王某陈述称“卖房子我们同意，钱李某乙收了”，对 ...