县跃发公司的法定代表人李某乙及其委托代理人陶正国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 原告杨某某、李某甲诉称 的招牌中并无“贷款”字样的事实，确认为有效证据。 本案通过庭审举证、质证、合议庭认证，结合庭审中当事人的陈述，查明如下案件事实： 2005年10月10日， ...

，于2008年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2008年3月24日公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人 被告对原告提供的证据1的合法性、真实性提出异议，认为证据不符合法定形式。合议庭评议认为，根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第十三条之规定，当事人 ...

作出（2005）豫法立刑字第X号刑事决定，指令鹤壁市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。鹤壁市中级人民法院于某○○六年四月二十四日作出（2006）鹤刑再 缓刑一年的定罪量刑并无不当，张某某要求“无罪”的理由不能成立。经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，本院受理后，依法由审判员尹为担任审判长，与审判员许继学、孙文清组成合议庭，于2005年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人龚承军 五篇短文著作权的法律依据不足。对原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。 本案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国著作权法》第五条第(二)项、第十一条第三 ...

证据质证无异议，第二组、第三组证据的真实性无异议，证明的内容有异议。 经合议庭评议，对原、被告提供的证据，经质证无异议的，本院确认其证明力。对 登记使用的企业字号侵犯了原告康恩贝销售公司的商标专用权，同时构成不正当竞争。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)、 ...

某某犯帮助伪造证据罪，于2004年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘仕军、张萍出庭支持公诉， 为由，向本院申请延期审理，并于11月16日向本院建议恢复审理，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：2000年9 ...

代理人甘国强、被上诉人广德县人民政府办公室的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原判认定，1991年5月6 号刑事附带民事判决书与本案混淆是不正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。 合议庭根据上诉人与被上诉人的陈述，归纳本案争议焦点为：1、上诉人垫付工艺品 ...

2004）黄民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭某某及其委托代理人罗云飞，东贝公司的委托 事实清楚，程序公正合法，但部分定性有误，以致判项不明，本院依法予以纠正。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） 一、 ...

不属人民法院受理民事诉讼的范围”，并驳回起诉，适用法律错误。原审法院在组成合议庭以后，该开庭而未开庭；上诉人申请回避的审判人员没有回避，违反法定程序 ；之后，原审法院对本案转为适用普通程序并通知双方当事人，同时送达合议庭组成人员通知书；合议庭评议后，依法作出驳回起诉的裁定。整个审理程序并无违法的情形。 ...

第X号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。 一九九七年一月二十一日作出(1997)海刑初字第X号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：一、被告人张某 ...