律师事务所律师。 原告夏某某诉被告洛阳市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月3日受理后，依法组成合议庭于2009 月26日分三次向被告大地公司支付房款x元，后原告与被告大地公司签订补充协议一份,原告补交房差款130元，共计x元。2007年8月21日, ...

。二是停水停电和阴雨的影响所以没有按期交房，加上我方与被上诉人签订了补充协议，因而我方没有违约，不应承担违约责任。 被上诉人柯某某答辩称，原审判决 证据确实充分，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及住房交接协议系双方当事人的真实意思表示，原审判决认定合法有效是正确的。 ...

丙等四人与被申请再审人中南公司签订了《龙珠花园商品房买卖契约》及《商品房买卖契约补充协议》，约定由申请再审人购买中南公司开发的龙珠花园E座 、申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定要求中南公司给付违约金，该司法解释具有溯及力，申请人无需对是否向中南 ...

，金额为人民币（略）元的收款收据持有的异议，认为虽然与原告签有购销水泥合同及补充协议，开出62张收款收据的陈成明也是公司的材料员，但没有收到 及证明被告平联安装公司拖欠水泥款事实予以确认。 另查，原、被告签订补充协议约定被告以工程商品房抵押给原告，没有办理他项权利的抵押登记。 上述事实，有原告提供的《 ...

再审人陈某某与被申请再审人中南公司签订了《龙珠花园商品房买卖契约》及《商品房买卖契约补充协议》，约定由陈某某购买中南公司开发的龙珠花园E座 、申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定要求中南公司给付违约金，该司法解释具有溯及力，申请人无需对是否向中南 ...

现已审理终结。 经审理查明，2010年4月29日，原告梁某甲、梁某乙与被告华景公司签订《商品房买卖合同》购买欧景蓝湾第X幢X单元X号商品房一套。 人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告梁某甲、梁某乙按照合同及补充协议约定向被告华景公司交付了购房款316732元。2011年5月 ...

高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年4月29日，原告梁某与被告华景公司签订《商品房买卖合同》购买欧景蓝湾第X幢X号商品房一套 出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告梁某按照合同及补充协议约定向被告华景公司交付了购房款310477元。2011年5月17 ...

向原告支付已付房款万分之一的违约金，直到办理为止。合同补充协议约定，原告按国家政策规定的标准和缴纳时间及方式缴纳大修基金；被告为原告代办房地产权证，办证 尽到通知义务。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、房地产权属证书、重庆市X区土地房屋权属登记中心业务受理单、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证 ...

义务并支付相应的违约金，回购总金额为x元，违约金按实际天数计算；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告润峰商贸公司当庭辩称：1、在西工支行没有书面同意原告 ，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润 ...

文峰区人民法院提起诉讼，请求：依法解除其与兴达公司之间的商品房买卖合同；返还已付购房款14万元及利息并赔偿已付购房款一倍的损失。安阳市文峰区人民法院经审理 判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。双方签订购房协议后未再签订任何新协议、变更或补充协议。王某某交纳第二笔购房款的时间为2003年2月22 ...