江苏省常州市公证处公证的安装在常州市房地产市场LED显示屏上的开关电源。证明该电源上争议商标使用人是创联公司。 证据4、5，经江苏省常州市公证处公证的增值税发票、 图形部分系臧其准在诚联公司成立之前为公司设计的标志，而诚联公司在“商标设计说明”里对争议商标图形标志的描述，亦不足以认定臧其准对争议商标 ...

依据，本院不予支持。 四、关于原告请求判令被告赔礼道歉的诉讼请求。因原告未说明被告的侵权行为侵犯了原告何种人身权利，而被告的侵权行为只对原告的注册商标 提交其所受损失程度以及被告侵权获利数额的事实依据，故本院将综合考虑原告注册商标使用许可费的数额、被告侵权行为持续的时间、范围及后果以及原告为提起诉讼所 ...

的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何恶意。宏某公司是第x号“x及图”商标的合法继 不当注册商标。其次，商标法第十条、第十一条和第十二条的内容是对不得作为商标使用和注册的情形做出的规定，而商标法第四十一条第一款规定的，与这些情形并列 ...

的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何恶意。宏某公司是第x号“x及图”商标的合法继 不当注册商标。其次，商标法第十条、第十一条和第十二条的内容是对不得作为商标使用和注册的情形做出的规定，而商标法第四十一条第一款规定的，与这些情形并列 ...

2002年1月21日，亚利根公司向商标局提出注册“x”商标的申请，其在商标注册申请书的“商标设计说明”中载明：“x”具有“（夜）深”的含义，“x”具有“医疗 或者外科手术的医用物品上，这些商品均属于医疗器械，与申请商标有密切的联系，申请商标使用在这些商品上不易起到区分商品来源的识别作用，缺乏显著性。 ...

的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何恶意。宏某公司是第x号“x及图”商标的合法继 不当注册商标。其次，商标法第十条、第十一条和第十二条的内容是对不得作为商标使用和注册的情形做出的规定，而商标法第四十一条第一款规定的，与这些情形并列 ...

的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何恶意。其次，宏某公司是第x号“x及图”商标的 不当注册商标。其次，商标法第十条、第十一条和第十二条的内容是对不得作为商标使用和注册的情形做出的规定，而商标法第四十一条第一款规定的，与这些情形并列 ...

的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何恶意。宏某公司是第x号“x及图”商标的合法继 不当注册商标。其次，商标法第十条、第十一条和第十二条的内容是对不得作为商标使用和注册的情形做出的规定，而商标法第四十一条第一款规定的，与这些情形并列 ...

的公司，分别在不同的国家(地区)登记注册，无论宏某公司与精英公司有无关联，均不能说明宏某公司对杰普公司有任何恶意。第三，宏某公司与精英公司就第x号商标和 不当注册商标。其次，商标法第十条、第十一条和第十二条的内容是对不得作为商标使用和注册的情形做出的规定，而商标法第四十一条第一款规定的，与这些情形并列 ...

字，足以使消费者产生混淆，误认其产品与我公司存在关联，侵犯了我公司对“国利”商标享有的专有使用权。因此，我公司起诉要求利国伟业公司立即停止侵权行为，赔偿我公司经济 认定。 就材料4和材料9中的商标使用声明，均系国利公司出具，但二者内容存在矛盾，且国利公司不能到庭就此予以说明，故本院对该2份材料均不予 ...