了原有的“永和豆浆大王”字样。 根据查明的事实和认定的证据，本院认为： 注册商标专用权依法受法律保护。弘奇公司经注册商标权人永和国际公司许可，在我国 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》和《 ...

服务的标志，由文字、名院图形或者其组合而成。依法定程序核准注册的商标，受法律保护。经商标注册人商标使用许可，被许可人有权依约使用其注册商标， 或者近似的商标的”行为，构成对商标注册人的商标权的侵害。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“商标使用许可合同未在 ...

。 原审法院认为，芭田公司是“蓝复”注册商标的商标权人，其注册商标专用权受法律保护。达一公司生产、销售的被控侵权产品大一字牌三元硝态蓝复肥 人以国家工商行政管理总局商标评审委员会已经受理了上诉人撤销被上诉人“蓝复”注册商标的申请为由，请求本院中止审理，不符合中止审理条件，本院不予支持。 综上所述，原审 ...

，其中第七条规定：“针对注册域名的投诉获得支持的前提条件是：(一)投诉人享有受法律保护的商标权；(二)被投诉的域名与该商标相同，或者具有足以 巴巴(中国)控股有限公司投资成立了独资经营企业阿里巴巴(杭州)网络技术发展有限公司，其经营的网站名称为：阿里巴巴、阿里巴巴中国、阿里巴巴国际商务。1999年9月 ...

”名称的商标编号为（略）。关某某公司据此称“let'sgo”是其商标的显著特征，应受法律保护。 一审庭审时，中泰百盛公司主张其已停止销售小绵羊公司 。小绵羊公司上诉认为其没有侵犯关某某公司商标权的主张与事实不符，本院不予采信。由于小绵羊公司侵犯了关某某公司的商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失的 ...

认为，依照我国商标法规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上 丽丝公司构成对原告注册商标权的侵犯，没有相应的事实和证据佐证。 综上，本院认为，原告起诉三被告侵犯原告注册商标专用权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

五(知)初字第X号民事裁定书，在力帆公司进行证据保全。力帆公司法律部副部长曾凡江代表力帆公司以“公司没有生产力帆（略）型摩托车”为由拒绝 实业(集团)有限公司停止对原告本田技研工业株式会社、五羊－本田摩托(广州)有限公司注册商标权的侵犯； 二、被告上海文某摩托车有限公司停止对原告本田技研工业株式会社、 ...

。 第三组证据：1、原告商标注册证、核准变更商标注册人名义证明，用以证明原告涉案商标权的取得和核准使用范围。 2、5份商标使用许可合同，用以证明万杰商标被 用以证明万杰商标专用权被原告在国内外有效地进行了防御性注册和保护。 4、关于成立商标管理领导小组的通知三份、万杰集团商标管理制度、原告对注册商标的 ...

，严格依照法定程序并经登记主管机关批准后，才取得“如东县东光电线厂”名称使用权，这应当以到法律保护，而《意见》是在1999年4月5日颁布实施的， 知名度，扩大其销售量，这构成了对被上诉人商标权的侵犯，为维护诚实信用的交易原则，保护在先合法权利人的权益，上诉人应承担相应的侵权责任。一审法院据于本案所认定 ...

二十一日至二零一零年十二月二十日止。 原审法院认为，企业名称权和商标专用权均属我国法律保护的客体，在现实经济生活中，如发生不同权利主体各自享有的 日和核准日产生，故不存在被上诉人故意或过失侵害上诉人商标权的主观过错，以及非法侵害上诉人商标专用权的客观事实，被上诉人行为也未构成不正当竞争，原审判决对此 ...