也进行了有效使用。但金利达皮鞋厂系一家私营独资企业,因从2003年起未参加年检而于2005年被吊销了营业执照,在没有发票等有效商业票据类证据予以佐证的 ,复审商标经核准转让给广州狄卡公司。 复审商标(略) 2005年10月31日,刘某以复审商标连续三年停止使用为由,向商标局提出了撤销申请。2007年1 ...
//www.110.com/panli/panli_46669802.html-
了解详情
丙小吃并具有较高知名度,但其提交的证据中的相关媒体报道材料复印件形成于争议商标申请日之后,其提交的关于其个人介绍材料的复印件等其他证据亦不足以证明争议商标申请 裁定。因争议商标已核准转让至夏商集团名下,故原审法院通知夏商集团作为第三人参加诉讼。夏商集团在原审诉讼中明确表示不参加诉讼,也未向法院提交书面 ...
//www.110.com/panli/panli_46253445.html-
了解详情
商标在先,依法应当予以保护。4、争议商标和引证商标不构成近似商标。5、原审法院对商标评审委员会作出的第X号裁定未予审查,而将其直接作为判决依据 2月22日,该商标经商标局核准,转让给台联良子公司。 争议商标引证商标 2003年8月12日,台联良子公司向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请,其主要理由为 ...
//www.110.com/panli/panli_46119641.html-
了解详情
月6日止。经商标局核准,引证商标于2004年转让予剑南春公司。此外,剑南春公司还在第16类、第24类、第30类等商品上申请注册了“剑南春”等商标 在服务性质、内容及服务方式、消费对象等方面均存在较大差异。因此,被异议商标在书画刻印艺术设计服务上与引证商标未构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_46086481.html-
了解详情
经某查裁定:高思公司所提异议理由不成立,被异议商标予以核准注册。高思公司不服该裁定并申请复审。商标评审委员会经某查作出商评字〔2009〕第X号《 ,x将其创作的“KOSS及图”中耳机图形作品的所有权利自1971年6月30日全某转让给高思公司,并附有该作品的复印件。 证某22:上海市数显技术服务中心德伟 ...
//www.110.com/panli/panli_46058114.html-
了解详情
9月24日,经商标局核准,该商标转让予双马某司。 2008年11月4日,金陵公司、双手公司向商标评审委员会提出撤销注册不当商标申请。在《注册商标争议裁定 的范围,故该文字不应脱离作品整体而单独受到著作权的保护。综上,争议商标的注册未侵犯金陵公司的著作权。 关于焦点问题3,鉴于知名商品是指在中国境内具有 ...
//www.110.com/panli/panli_46044461.html-
了解详情
举重器械、击剑器材、体育器具。2007年10月7日,经国家工商总局商标局核准,上海文教用品公司将该商标转让给红双喜公司。2008年11月27日,该商标经 系上海红双喜冠都体育用品有限公司于1999年2月14日向国家工商总局商标局申请并核准注册,注册号第(略)号,核定使用商品为第28类运动球类,乒乓球台 ...
//www.110.com/panli/panli_43776761.html-
了解详情
举重器械、击剑器材、体育器具。2007年10月7日,经国家工商总局商标局核准,上海文教用品公司将该商标转让给红双喜公司。2008年11月27日,该商标经 系上海红双喜冠都体育用品有限公司于1999年2月14日向国家工商总局商标局申请并核准注册,注册号第(略)号,核定使用商品为第28类运动球类,乒乓球台 ...
//www.110.com/panli/panli_43770946.html-
了解详情
20日止,商标权人为普瑞公司。 2004年5月26日,光明研究所就争议商标向商标评审委员会提出撤销申请,其主要理由为:光明研究所早在199湍浣榔炊拇暗馈竺 。 另查,2009年8月21日,国家工商行政管理总局商标局核准引证商标一、引证商标二、第X号商标转让至汕头美宝公司名下。诉讼中,汕头美宝公司以前述 ...
//www.110.com/panli/panli_42594575.html-
了解详情
、足球鞋、鞋、袜、帽、手套(服装)、围巾、领带、皮带(服饰用)。2009年5月7日,经商标局核准,争议商标转让给易某公司。 2006年3月24日,易某向商标评审委员会请求撤销争议商标,其主要理由为:争议商标与易某姓名完全一致,且申请注册时间在易某成名之后,其注册使用将 ...
//www.110.com/panli/panli_40741558.html-
了解详情