方土地上的工作物受其损害。两被告取得原大良区X路X—X号地的产权后，未依法取得施工许可证及对所开挖的地块的地质进行勘探的前提下即对该地块进行 ，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权 ...

国土局签订《国有土地使用权出让合同》，对所开发的相应地块，取得了50年的使用权。5月5日，四川扶贫公司取得成都市房屋拆迁管理处拆许字(95)第X号《 ，但双方当事人签约之目的并非有意违反法律与政策之规定，且该两项目于事后得到国家有关主管部门批准，故双方签订的上述两协议及后来所签订的补充协议应当认定为 ...

，遇有企业整体拍卖产权的国家行为，甲方提前一个月告知乙方，甲方有权终止本协议，乙方应服从大局、无条件的搬出所租赁的场所，甲方不负担拆迁费用，不存在任 须经甲、乙双方协商同意后再行变更。2005年，原、被告双方所签协议是对2003年房屋出租协议的变更，是原、被告双方真实意思表示，原、被告租赁关系明确。 ...

，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。陈某称该房的房屋来源是国家落实政策分配两套住房给陈某父亲承租，陈某父亲将其中一套赠与陈 该房屋系非法集资建房，至今无法办理房产证，一旦被拆除上诉人可能不能获得房屋拆迁补偿及安置。 被上诉人黄某对上诉人提交的该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性 ...

具体征地拆迁工作，于2011年3月1日对原审原告冯某甲送达了《房屋拆迁补偿安置通知》，对冯某甲被拆迁的合法房屋建筑面积进行了计价补偿，各项补偿费用共计 。 原审另查明，1999年10月，湘潭市X镇为原审原告颁发了《私房登记证》，私房产权人为冯某甲军（系冯某甲曾用名），总建筑面积为88.8平方米，因其 ...

证，原告对此毫不知情。2009年开始新村建设，原告老家（钟公庙某某村）被国家拆迁征用，当时原告未回老家。2011年清明，原告回家为父母扫墓时才知道原告的房屋 陈述亦与事实不符。且被告系以重新建造的房屋拆迁安置，故原告要求确认拆迁安置的其中一套房屋及未安置部分的拆迁权益归其所有，缺乏依据，本院不予支持。 ...

次判决自相矛盾，因此，该判决属于适用法律错误；2、建造罗家商场和宿舍的用地是国家划拨给上诉人使用的土地，如按现在的一审判决，被上诉人凭借无效合同不仅得到了罗 一半。所有房屋管理权属供销社。但如第一层拆迁或转卖，秦某某有四分之一的产权所得额。四、房屋面积的实际造价全部由二三四层的面积负担，乙方住房多余三 ...

被告出资改建，产权归两被告所有，1988年被告张某某出资对旧房进行了改建，改建的费用及手续均由张某某完成，故民法上的原始取得原理，该改建房屋所有权应 ，而没有提交证实在2008年12月21日前主张继承权利的证据。 长沙市X路西入口棚户区改造拆迁指挥部收件收据，证实2009年5月4日收到被告方提交的房屋 ...

质证除了和原告的质证意见相同外，还认为被告大新信用社与移民指挥部签订协议后对该房屋不具有产权，相反负有拆除房屋的义务。其他被告质证认为不知情。 对被告 溪水电站库区移民指挥部与被告大新信用社签订了《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，双方约定了拆迁范围、面积及补偿费用，并要求被告大新信用社在规定的时间 ...