集体土地建设用地使用证。张某甲于2004年2月27日向东营市人民政府提起行政复议申请，请求撤销该集体土地建设用地使用证。东营市人民政府于2004年5月24日作出东政复决字[2004 X乡X村民委员会同意第三人使用该处宅基地；勘察人经现场勘察，该宗地无争议。 4、常树棠、常振荣、常振吉、常振忠、常振奎于 ...

年7月20日的调解协议；8．马街字第X号“土地房产所有证”；9．土地争议平面图；10.勤政发(1998)X号“请示报告”；11．禄土发( 决字(1999)第X号《行政复议决定书》，维持了禄丰县人民政府的《处理决定》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，土地属于国家所有或农民集体所有，任何 ...

牟集用[2002]字第X号集体土地使用证的具体行政行为，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府以郑政(复决)字[2003]X号行政复议决定书维持了被告作出的具体行政 提供的“1、2”证据和本院调查笔录、勘验笔录相互印证，均证明该宗土地无权属争议，属朱某士村委所有。被告为第三人颁发牟集用[2002]字 ...

是我的承包地，其父坟墓紧临此地，另一面是案外人余显均的承包地，1981年土地承包到户按照零星竹木随地走的原则与邓某没有丝毫关系。故镇政府的处理决定是 处[2004]X号《关于本镇X村X社陈某与邓某为黄沙沟竹林权属争议案件的处理决定》及綦江府复[2005]X号《行政复议决定书》，以证明被诉具体行政行为的 ...

(2004)第X号行政复议决定书，维持花行决字(2004)第X号行政决定书。贾某不服，诉至法院。 原审认为：贾某1991年9月15日领取的国有土地使用证所 ，符合法律法规规定，一审予以认可，1997年国土部门进行地籍详查时，争议双方共同签字认可的地籍调查表是双方真实意思表示，予以认定。于2004年12 ...

，以及冯某提出陈某户提起本案诉讼未经行政复议前置程序应予驳回起诉的辩解理由不成立；冯某户与陈某签订的《约据》名称上为土地转让，而其内容实质上则是土地 确实充分，程序合某。陈某户对证据真实性不持异议，对合某持有异议，认为应在争议纠纷解决后才能颁证。寨坡组、冯某户对证据不持异议。 石柱县政府、石柱县农委未 ...

耕地、林地无承包经营使用权。 2、现场勘查图，用以证实唐某甲与第X组争议的耕地、林地的地理位置和面积。 3、新华乡人民政府处理决定书，用以证实被告对 富政复决［2012］X号行政复议决定书。原告唐某甲不服，于2012年2月23日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、 ...

。综上，本案事实清楚，依据充分，处理程序正确，适用法律、法规正确，符合土地确权尊重历史，面对现实的处理原则，请求法院予以维持。 第三人述某，我 月25日作出林政土权字（2010）第X号土地权属争议决定，原告在法定期限内向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府于2011年8月10日以（2011）安 ...

第X号公安行政处罚决定书一某；第某十二份范公复字（2010）第X号行政复议决定书一某；证明被告乡政府煽动南邻打原告，原告请求人民法院调取范公复字（2010 ：第某组范县人民法院（2006）范行初字第X号行政判决书。证明原告彭某、王某与冯振乾发生土地争议后，被告及时作出了[2006]杨政处决字第X号处理 ...

某村委借地后抢占山林土地，其进行管理的承包合某不能作为确权凭证。三、被告未能在法定期限内处理本案，违反法定程序。《行政复议书》第7页第2 ，南宁市人民政府行政复议维持了江府发[2010]X号处理决定，原告不服，提起诉讼。 本院认为，原告与第三人之间的林地权属纠纷，属于单位之间发生的林地所有权争议，依照 ...