的地组成。1990年11月28日供销社申请办理了X号国有土地使用权证，用地面积2413.4m2。原告对其它土地没有异议，只对原告所建临时房屋占用的0.29亩土地 国有土地使用证，违反法定程序、主要事实不清，依法应予撤销，但由于2009年2月4日供销社已将该土地使用权转让给了赵新景，并已为赵新景颁发新的 ...

提供的证据不应采纳。庭审后提供的证据已无意义，不予质证。 三、被告为第三人颁发集体土地使用权证的行为合法，依法应予维持。被告为第三人办理土地使用权证 县人民政府为原告的祖母徐凤（即户主）颁发的宅基地使用证，至今未被舞阳县人民政府撤销，仍然具有法律效力。第三人所建的房屋占用了原告宅基地西边向南出行的通道 ...

第三人办理了舞国用（1999）字第x号土地使用权证。2008年补发土地使用权证是基于第三人原土地使用权证丢失，并在漯河日报右下角登载遗失声明情况下补发 裁定书亦确认了舞国用（1999）字第x号土地使用证的合法效力。现原告起诉要求撤销该二土地使用证，因二土地使用证已为生效法律文书的效力所羁束，人民法院应 ...

号土地使用权证。 一审法院认为，原告李某甲的土地使用权证已被撤销，而第三人李某乙的土地使用权证上所载四至没有原告李某甲，即李某甲与本案 诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格属认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将此案发回源汇区人民法院重审。 被上诉人市人民政府及李某乙委托代理人口头 ...

属程序违法。3、被诉行为违反法律规定。上诉请求：1、撤销原判；2、撤销土地使用权证。 被上诉人龙岩市人民政府答辩称：1、本案具体行政行为合法；2、上诉 其合法权益并未受到侵犯，上诉人不符合法律规定的原告主体资格。被上诉人下属的龙岩市土地管理局是于2001年10月10日在上诉人与第三人所在村X组进行公告 ...

没有给原告划过宅基地，村委会没有出具过任何手续，因此原郾城县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为认定错误，证据不足且违反法律程序，严重损害了原告的合法权益。 第三人李某乙颁发的郾集用（2003）字第x号土地使用权证。 本院认为，原告李某甲的土地使用权证已被撤销，而第三人李某乙的土地使用权证 ...

不当为由于2009年4月1日作出（2009）信行终字第X号行政裁定：一、撤销淮滨县人民法院（2009）淮行初字第X号行政裁定。二、指令淮滨县人民法院对 人。 第三人刘某某述称，1、被告依职权按照法定程序为第三人办理国有土地使用权证的具体行政行为与原告没有任何关联，与原告形成不了诉讼关系。2、被告给第三 ...

的《宅基地协议书》及双方签字或签章确认的地籍调查表，按程序为第三人颁发国有土地使用权证并无不当，并不侵害第三人的合法权益。被告为自己的具体行政行为所举的 十四条（二）项1目、六十一条（三）项之规定，判决如下： 1、撤销武威市中级人民法院（2009）武中行初字第X号行政判决； 2、撤销民勤县人民政府给 ...

很长，且上诉人除此住房外已无其他的住房可居住，如果法院判决撤销该土地使用权证，将会引起一系列的社会问题和制造出一系列的社会矛盾，而法院对该案 属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”因此，本案不适用行政复议前置程序。一审 ...

违反法定程序，从而造成错误认定。综上所述，上诉人享有1.45亩土地承包经营权。故请二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人丁某某未答辩。 本院认为 因被上诉人丁某某持有1994年9月20日新沂市X镇经营管理服务站颁发的土地使用权证，而上诉人房某某持有2009年9月8日新沂市人民政府农村工作办公室颁发 ...