）证人宋某某的证言，证实其没有和刘某某一起写过委托书将租用的180亩土地委托他人处理，也不认识徐某己。因为鱼塘埂子的事和何某某等人发生过 殴打对方及损毁砂石场内财物，意图通过暴力恐吓、制服对方，社会影响恶劣，三被告人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，对以上辩解辩护意见本院不予支持。 关于张某丁之辩护人 ...

，县政府不予支持。社溪村X村民小组，在山场争议期间提供有范某恩土地改革时期的土地房产证，该证第3栏填证的山场不属争议山场范某。林业三定时，新 判决书，并由汝城县人民政府重新作出具体行政行为。县人民政府于2009年3月30日作出“汝政决（2009）X号”林木林地权属处理决定。 本院认为，原告（略）与第三 ...

附近栽竹子，不管原告杉树山的竹子是不是第三人竹子发进去的。被告在作出处理决定把野猫托的土地使用权裁定给第三人是错误的。如果根据被告的处理决定执行， 。 二、由被告资源县X乡人民政府对肖某某与张某某的争议重新作出确权的具体行政行为。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

在此范围内租给原种畜 场职工梁善学用于种甘蔗的六亩土地突然被被告雇请他人强行翻犁，且以土地侵权为由将李某环起诉至上思县人民法院，在诉讼过程中，被告 与农场签订的协议和1990年上政裁(1990)X号关于县种畜场与国营昌墩农场争议土地的处理决定所确认的归原孔驮大队经营的属于插花的水、旱田，甚至土地证中有 ...

两份许可证明确了双方当事人各自经合法审批确定的宅基地使用范围。二、赵某乙的行为构成侵权。赵某甲一审中提供的证据足以证明赵某乙修建的厕所属赵某甲的宅基地 的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，赵某甲提供的《济源市X村居民申请修建宅院占用土地审批表》、《建筑许可证 ...

认为中却是权属纠纷，相互矛盾。上诉人起诉符合相关法律法规，应属于土地承包经营权侵权纠纷。3、一审适用法律错误。新乡市所辖县X村委会及集体经济组织都 了确认，原审根据案情在判决论理部分确认本案纠纷实属土地权属纠纷是通过法律逻辑推理得出的处理结论，而非更改案由，故上诉人上诉称一审确定案由与审理所适用的案由 ...

，裁定撤销川汇区法院判决，决定提级审理。经审理，对房租金方面认为双方争议的房租金收取权归属以及数额问题，以双方另案处理为宜。并于2009年3 买卖合同前，转让房屋即已出租给他人，获得稳定的租赁费收益，由于吕某某的侵权行为，周口精细建材有限公司无法获得租赁费收益，周口精细建材有限公司的可期待利益损失就是 ...

，裁定撤销川汇区法院判决，决定提级审理。经审理，对房租金方面认为双方争议的房租金收取权归属以及数额问题，以双方另案处理为宜。并于2009年3 买卖合同前，转让房屋即已出租给他人，获得稳定的租赁费收益，由于吕某某的侵权行为，周口精细建材有限公司无法获得租赁费收益，周口精细建材有限公司的可期待利益损失就是 ...

即是王某某与李某乙夫妻所签转让土地使用权契约中的土地。正阳县人民政府下发该批文后末对王某某的用地行为作任何处理，对该批文的真实性、客观性予以认可， ，王某某不顾上诉人的劝阻，于2009年开挖地基，引起上诉人对其提起民事侵权诉讼。三、被上诉人起诉超过诉讼时效。四、程序违法:转让契约的效力问题正在民事诉讼 ...

宅基地同在东西大街路南，中间相隔李X宅基地。李某甲和复议申请人的宅基地民事侵权纠纷现在汤阴县人民法院审理中。李某甲的村镇规划用地许可证与复议申请人没有利害关系 的行为，向汤阴县人民政府申请复议，汤阴县人民政府享有作出行政复议决定的法定职权。（二）从本院现场勘验的情况来看，李某己、赵某庚实际向争议土地上 ...