（南阳金果公司）保证乙方收回3100万元（含1100万元投资），所得为税后例润。二、乙方付款程序，1，合同订立后五日内，乙方会同甲方到卧龙区财务开发公司交纳 原告办土地使用证所需费用的垫资，未实际发生，不应偿还。根据双方合作开发协议，办理土地使用证是南阳金果公司的义务，而非原告的义务，被告出示的授权 ...

年11月12日，宣兴公司就北京市宣武区小红庙南里项目向有关部门交纳的土地使用权出让预定金、地价款的收据共计2004.6550万元，及1998年4月16日、 于1997年合作开发建设的北京市宣武区X街X号院住宅楼，规划建筑面积x平方米，2002年12月宣兴公司已签订了该项目的《国有土地使用权出让合同》， ...

审理完毕。 房修公司起诉称： 1994年7月16日，房修公司与开发公司、科研所签订《联合建设北京市房地产科技交易市场协议书》（以下简称《联建协议 公司仍通过《和解协议》使合作开发房地产的一方当事人具备了房地产开发经营资质，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

的清欠费用及土地款支付；建房全部售出收入2215.755万元，建房支出2411.4109万元，盈亏由新获公司承担；关于工程结算，与中铝物业签订施工合同的单位对中铝 同中州铝厂所举证据2），以此证明中铝物业与新乡市获嘉建设总公司之间就合作开发生活区达成的协议；2、2005年7月20日中铝物业与新获公司及 ...

水县文化体育局（以下简称建水文体局）与正武公司签订《建水体育运动中心建设合作协议书》，由正武公司出资建设建水县体育运动中心。同日，建水县政府承诺 水县政府（包括所属职能部门）以协议、合同或会议纪要形式确定项目开发主体为乙方”和“建水大道旁的“TY-2”宗地的土地使用权人为乙方”。根据本案确认的事实，前 ...

，未查明客观事实。5700万元项目投资款，先是约定用于双方合作开发的“潮云时代”商业街项目；后改为“密水云天”土地项目，并不是四投资人向“潮云公司注入资金”，把 开发合同，表明翁某某等四人与潮云公司系房地产项目合作关系。基于该份房地产联合开发合同，翁某某等四人向潮云公司汇入项目投资款。截至2004年7 ...

荒山受让范围内按照与马某某签订的合作开发农庄合同及建房合同开发建设别墅。但建好的别墅由于没有按照法律规定办理土地建设手续而成为非法建筑，未能为马 项诉讼请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因马某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...

荒山受让范围内按照与房某某签订的合作开发农庄合同及建房某同开发建设别墅。但建好的别墅由于没有按照法律规定办理土地建设手续而成为非法建筑，未能为房 项诉讼请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因房某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...

其荒山受让范围内按照与黄某签订的合作开发农庄合同及建房合同开发建设别墅。但建好的别墅由于没有按照法律规定办理土地建设手续而成为非法建筑，未能为黄某 项诉讼请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因黄某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...

荒山受让范围内按照与高某某签订的合作开发农庄合同及建房合同开发建设别墅。但建好的别墅由于没有按照法律规定办理土地建设手续而成为非法建筑，未能为高 项诉讼请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因高某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...