，谢某营村委会“关于5.X组（贾某武组、贾某甲组）经济财产的处理方案”中关于本案所涉土地归贾某甲组使用的意思表示，不能代替武陟县人民政府的用地审批。2009年 年6月1日对原告贾某甲所作的武土处字（2009）X号土地行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告武陟县国土资源局负担。 如不服本判决，可在 ...

的实际占地面积为5068平方米，处罚决定书认定为4987.2平方米。三、适用法律错误。1、土地管理法没有溯及力，适用该法处理本案错误。2、适用《行政 、1989年6月20日私有房屋所有权登记申请书。标注平房21间，使用国有土地面积4454.45平方米。7、无日期盖印平顶山市新华区X路办事处房产登记发证 ...

人民法院（2009）新中法执字第X号执行裁定书及执行笔录，14、新乡市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室新信联[2004]X号《关于红旗区张伟、殷 月18日新乡市人民政府信访事项复查复核委员会新政信复核[2008]X号信访事项复核决定书，3、《土地管理法》全文，4、《信访条例》第三十二条，5、 ...

上还是上诉人的名字。2004年2月13日新民市人民政府做出的《土地权属争议案件行政决定书》是错误的，对此我方正式上访。被上诉人根本未依法从村里承包该争议的土地， 的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向法院起诉。而本案争议土地，己经新民市人民政府做出《土地权属争议案件行政决定书》将该土地划归三组， ...

上还是上诉人的名字。2004年2月13日新民市人民政府做出的《土地权属争议案件行政决定书》是错误的，对此我方正式上访。被上诉人根本未依法从村里承包该争议的土地， 的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向法院起诉。而本案争议土地，己经新民市人民政府做出《土地权属争议案件行政决定书》将该土地划归三组， ...

有权审批。 2、1995年5月6日报告。 3、1995年5月18日兑换土地建房的证明。 4、2000年8月18日房屋拆迁协议。 5、2003年4月 。证明浏阳市规划管理局撤销原告陈某选址意见书正确合法。 8、原告陈某用地许可证、行政处理决定书、行政判决书X组X页。证明原告陈某骗取批准的用地许可证，已被 ...

杨某甲及家庭成员均属农业户口，杨某甲为该家庭户主。1987年该村调整土地时，杨某甲在葛店供销社工作，为集体工，先后担任葛店供销社副主任、主任职务。 杨某东村X组具有该宗土地承包经营权资格。原、被告发生争议的该片废荒地，葛店乡人民政府早在2000年12月向双方当事人下发了处理决定书，该片废荒地已确权给了 ...

第X号土地权属争议案件行政决定书没有法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有在本辖区内处理土地权属争议的法定职权。 由我们长期使用，且第三人供销社不具备征地的主体资格，要求撤销行政决定书，理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

在该宗土地上种菜，放鱼塘，直到2005年11月份。二、适用法律条款错误。决定书是根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的第3项、第6项之 人民公社对征用原告的一丘水田给予了对该田的面积、计税产量及税额由全乡分摊的处理。房屋建成后，砌好了围墙，形成机关大院，杉山人民公社便驻此办公。在当时 ...

证明载有：镇罗营镇政府决定撤销平镇土争决字（2006）第X号农村土地使用权争议处理决定书。 本案在审理过程中，经各方当事人同意，一审法院对史某甲和史某 未提供相应证据予以证明。 一审法院判决认定：史某甲与北四道岭村委会之间的土地承包合同关系，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的。依据该合同， ...