，现住（略）。 上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因土地承包合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2000)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，并判令第三人承担连带责任。 被上诉人辩称：原审法院判决合法合情，有利于发挥土地效益，发展农村经济，应予以维持。 经审理查明：1991年农村开展家庭联产承包责任制 ...

，总经理。 委托代理人刘学强，经和纬律师事务所律师。 上诉人田某甲因土地承包合同纠纷一案，不服琼山市人民法院(1999)琼山经初字并X号民事判决，向本院提起 其诉讼请求。 托东经济社和坤捷公司同意一审判决。 经审理查明：本案所涉的土地位于托东经济社东面公路旁，面积4．4亩，属托东经济社集体所有。田某甲 ...

王某福违反“民主议定原则”，请求确认两被告于1999年2月9日签订的《土地承包合同》无效，是否应予支持，要实事求是地进行分析与认定。一方面，作为农村X组织， 。本案中，虽然被告拥主村X组法定代表人王某福主张在与民基公司签订合同前已经召开过村民代表大会讨论通过，为此，龙波镇政府也出具证明材料，但其主张及 ...

己，该村村委。 上诉人儋州市X乡X村民委员会、海南南庄某业有限公司因土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(1999)儋民初字第525－X号民事判决，向 小叶桉林某伐出售，并按约定于1995年7月25日向新兴生产队缴交土地承包费400元，有新兴生产队收取400元的收款收据和新兴生产队的陈某为证 ...

X乡X村民委员会(以下简称“村委会”)与被告李某某、第三人王某某、傅某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。564名 ，被告李某某与第三人签订了滩涂综合开发合同书，约定双方共同开发被告李某某承包的荒碱地7500亩，主要用于水产养殖，开发期限为2000年4月至10月， ...

乙方交清全部地价；其他事宜另定。2001年3月7日，上诉人交给被上诉人承包押金2500元，同月12日，上诉人交给被上诉人承包费（略）元。被上诉人口头承诺 承包给原审第三人种植，事实清楚，证据充分。因上诉人与被上诉人之间的土地承包合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的禁止性规定，故原审判决 ...

。 上诉人海南省国营南田农场(以下简称＂南田农场＂)因与被上诉人毛某某土地承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民初字第X号民事判决，向本院 职代会代表来源于基层，包括承包户，并且规定上缴地租的价款符合当地实际，使原合同双方的权利义务趋向公平合理。事实上98％以上的种植户亦已认可并按新 ...

。 上诉人海南省国营南田农场(以下简称＂南田农场＂)因与被上诉人陶某某土地承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第X号民事判决，向本院 职代会代表来源于基层，包括承包户，并且规定上缴地租的价款符合当地实际，使原合同双方的权利义务趋向公平合理。事实上98％以上的种植户亦已认可并按新 ...

国营南田农场(以下简称＂南田农场＂)因与被上诉人刘某某、李某某土地承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第X号民事判决，向本院 最优质芒果品种为代表，按当年产地平均市场价格降低5％上缴现款。除此之外，合同其他规定继续履行。案件受理费690元，由原告负担345元，被告负担345元。 ...

。 上诉人海南省国营南田农场(以下简称＂南田农场＂)因与被上诉人卢某某土地承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第X号民事判决，向本院 职代会代表来源于基层，包括承包户，并且规定上缴地租的价款符合当地实际，使原合同双方的权利义务趋向公平合理。事实上98％以上的种植户亦已认可并按新 ...