应予采信，原审判决认定补偿款500元属事实认定错误；原审判决对原告诉请返还土地没有进行处理，属遗漏当事人诉讼请求。 原审法院再审查明，2005年，原审被告响应 承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原审原、被告所签订的租地协议虽为复印件，但邢 ...

应予采信，原审判决认定补偿款500元属事实认定错误；原审判决对原告诉请返还土地没有进行处理，属遗漏当事人诉讼请求。 原审法院再审查明，2005年，原审被告响应 承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原审原、被告所签订的租地协议虽为复印件，但邢 ...

买卖无效，后原、被告双方当事人经铁边城法庭调解又重新达成了窑洞买卖协议，原告将其土窑洞转让给被告时，将其宅基周围（坡洼）的现耕地的经营使用权亦 以被上诉人对该耕地经营受益多年为名，驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的土地承包经营权。二、原审判决非法认定了被上诉人提供的铁边城镇人民法庭出具的证明，该证据 ...

和其他设施，可以并处罚款；擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得， 不应进行赔偿。根据相关法律规定，对土地承包经营权进行流转，应当报发包方备案，而张某丁与李某某签订联营协议并未通知新村合作社。基于上述理由，本院对 ...

三人订立“转让”协议书，约定由第三人一次性付给被上诉人生活补助费人民币1200元，被上诉人将本案争执之土地交由第三人耕种，承包手续由（略）民决定。该协议当即 。1999年8月23日，被上诉人以上诉人与第三人私下签订承包合同，侵害其承包经营权为由，向琼山市法院提起民事诉讼。 本案在二审审理过程中，本院曾 ...

，于是杨某堂将名下的承包地（小地名生基堡）1.3274亩转让给原告两人使用并收益，同时协议杨某堂收养原告杨某乙，对杨某堂的生活进行照顾。2007 ，能够认定二原告获得杨某堂赠与的生基堡的土地承包经营权。尽管二被告享有继承权，但不能由此对抗杨某堂身前签订的协议，同时根据黔江地区的惯例，土地补偿费全部交由 ...

简称某公司）经协商后，约定原告将胜泾河以西粮田转让给某公司种植苗木，并签订《租用土地协议》一份，协议主要约定了以下内容：一、原告把胜泾河以西耕地 /亩计算，为此原告提供2007年10月9日原告与案外人上海某设备有限公司签订的土地承包经营权流转合同一份以作参考。被告认为该证据与本案无关，亦无任何参考价值 ...

，处罚程序合法。十七届三中全会鼓励农民流转土地承包某营权，但是也指出“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原告错误理解国家政策。 里园乡X村柳西组未经政府批准，擅自与“汇普新型建筑材料厂”签订租赁协议，非法出租本组X.42平方米给汇普砖厂，违反相关法律，处以没收违法所得x ...

有误。 3、土地转让协议，证明第三人汪某已将其公路下的土地转让他人，且该地与原告土地不连畔。 4、原告交纳费税收据、土地承包经营权证、 权属发生了变化。2008年11月22日，赵某向小河镇人民政府提出书面申请，要求纠正土地承包权，小河镇人民政府以小政发[2009]X号《关于汪某、李某、赵某土地承包 ...

原判决不合法，依法应予撤销。被上诉人在一审时，未能提供充分证据证明其对该土地享有优先购买权，未能举证证明上诉人颁发１１７００号土地证侵害其合法权益，属 使用权主体是大洋公司。原审将承包船厂协议的一方主体和国有土地使用权人划等号是主体错误。国有土地使用权的转让是否影响承包经营权是民法调整范畴。原审未经 ...