打，在生活和精神上都给双方带来诸多烦恼和不便。为此，两人提出离婚，协议如下:住房等生活一切用具归女方，双方无任何经济纠葛。2010年1月5日，曹 的产权人为龚某某。2009年6月10日，因该房屋被拆迁，龚某某与拆迁人签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反相关 ...

而李某某要求按照2002年徐州市政府X号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》的规定按被拆迁房屋的建筑面积37.01平方米计算。原审法院认为，因双方协议签订于2003年，因此应适用当时有效的2002年市政府X号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的规定，按被拆迁 ...

原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，证明系争房屋的拆迁补偿安置情况。 证据二，委托书，证明原告没有写过委托书， 》第四条、第五条的规定，判决如下： 本市X路X弄X号X室房屋（建筑面积72.24平方米，价值x元）归原告郭某某所有。 案件受理费人民币x.4 ...

的诉讼请求。 被告周某丙辩称，父母去世时，所有家庭成员协商处理了父母遗产，原房屋楼上归周某乙所有，楼下归周某丙所有。亦不同意原告的诉讼请求。 被告周 X区中心与周某丙、周某己于2008年x月x日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，不予支持。原告周某甲不服一审判决，提起上诉。2009 ...

内履行完毕。案件受理费700元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉人按照 本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条 ...

内履行完毕。案件受理费850元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉人按照 本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条 ...

内履行完毕。案件受理费240元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉人按照该文件的规定已 ，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条 ...

原告董某某面积缩水损失x.96元。四、被告商丘市精泰置业有限公司按《拆迂安置协议书》约定的门面房面积182.4平方米，每月每平方米l8元赔偿原告董某某迟延交 与被上诉人之间的经过产权置换，差份补偿的拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议所引起的纠纷，不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也适用最高 ...

开福区伍家岭刘家冲棚户改造居民的安置房以商品房名义对外出售。被告的行为严重违约。故诉至法院，要求判令被告按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十九条 改造项目命名为“金达家园”，开始着手全面开发建设。此后，被告金达公司未与原告签订安置协议及过渡协议。现金达家园项目已经完工，被告金达公司开始对外销售房屋。 ...

二审审理查明：陈某某、陈某的父母生前世居在综合农场，留有私房X栋。2001年7月，该房因城市规划建设环线被征用，陈某某申请重建地后重建了房屋X栋 开发的规定，被征用土地上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责。 2003年12月9日，陈某某与综合农场签订《房屋拆迁协议》，协议约定：综合农场拆迁陈某某 ...