，北京三聚阳光知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人林某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 本体的外形均与所述LED灯的外壳相一致”，其作用是使LED灯使用时整体外观一致，这是本领域普遍存在的需求，因此无需付出创造性劳动就能够想到和实现，在 ...
//www.110.com/panli/panli_43564956.html-了解详情
律师。 上诉人北京博隆盛工贸有限公司（简称博隆盛公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”博隆 ...
//www.110.com/panli/panli_42824723.html-了解详情
诉称，原告于2001年11月2日向国家知识产权局提出名称为'卫浴挂件(双层)'的外观设计专利申请，该专利于2002年5月29日被授权，专利号为x。7。被告未经原告许可，擅自制造、销售的型号为'9813'系列双毛巾杆涉嫌侵犯原告的专利权。在被告印制的产品目录中也显示了以上产品。经对比，被告制造、销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_80752.html-了解详情
事宜发函沟通，2009年12月11日，中山华帝公司回函不认可侵犯涉案专利权。在互联网上有关于中山华帝公司赞助第十一届全运会、制造“如意”火炬的相关 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案在 ...
//www.110.com/panli/panli_42826815.html-了解详情
东键公司），原审被告龙海龙佳石料有限公司（以下简称龙佳公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决向本院 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。讼争专利系 ...
//www.110.com/panli/panli_24688765.html-了解详情
-x、TL30-700B型多功能电压力锅，被告的生产、销售行为构成了对原告专利权的侵犯。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：1判令被告 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_83494.html-了解详情
。 本院认为： 一、江标集团产品未落入程某某专利权利要求范围，不构成侵犯专利权。理由是：根据我国专利法及相关司法解释的规定，在进行专利侵权判定时， 》第九条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但原告出具的检索报告未 ...
//www.110.com/panli/panli_62441.html-了解详情
带熄火保护装置的家用煤气燃气炉具使用了其专利技术，侵犯了原告的专利权。针对被告的侵权行为，原告于2005年9月20日请求贵州省知识产权局予以 规定》第九条规定“人民法院审理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼……”。被告红日公司于2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_72630.html-了解详情
也是轻微的，原审确定的赔偿数额明显太高。在上诉人的实用新型专利没有被宣告无效前，其是合法有效的。上诉人在不知道被上诉人的专利与自己的类似的前提下 上，请求：1、依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人没有侵犯被上诉人的外观设计专利权，不用承担赔偿责任；2、依法维持原审判决的第三项，即驳回被上诉人的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_36322613.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务