日，杨某某向国家知识产权局提出其型材（六）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。2。 2006年1月6日 原审判决每案赔偿30，000元过高。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况查明的事实基本清楚。 本院审理期间，被上诉人杨某某提供2005年11月 ...

日，杨某某向国家知识产权局提出其型材（七）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。0。 2006年1月6日 原审判决每案赔偿30，000元过高。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况查明的事实基本清楚。 本院审理期间，被上诉人杨某某提供2005年11月 ...

国家知识产权局提出名称为“铝合金型材C（铝合金门）”的外观设计专利申请，申请号为（略）.5，该申请于2001年4月18日被授权公告（简称本案专利 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

某某向国家知识产权局提出名称为“铝合金型材A(铝合金门)”的外观设计专利申请，申请号为（略）.9，该申请于2001年5月2日被授权公告(简称本案 无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，可 ...

镇嘉应塑料电子厂于2000年10月25日向国家知识产权局提出一项“摩托车尾灯(C)”外观设计专利申请，于2001年6月2日获得授权并于2001年7月4日公告， 给原告霍某、苏某，并办理了著录变更手续。该专利权目前处于有效状态。该专利公告图片见附件1。 被告王某系常州新北区小河文君灯具饰件厂(原名武某 ...

），常州新北区小河文君灯具饰件厂业主。 原告霍某、苏某诉被告王某专利侵权纠纷一案，本院于2005年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王 事实如下： 原告霍某、苏某于2003年1月28日向国家知识产权局提出一项“摩托车尾灯(D)”外观设计专利申请，于2003年9月10日获得授权并予以公告，专利号 ...

），常州新北区小河文君灯具饰件厂业主。 原告霍某、苏某诉被告王某专利侵权纠纷一案，本院于2005年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王 事实如下： 原告霍某、苏某于2002年8月23日向国家知识产权局提出一项“摩托车尾灯(C)”外观设计专利申请，于2003年3月26日获得授权并予以公告，专利号 ...

公司提出的2003年4月就已经在陕西省宝鸡市公开使用该外观设计专利之提法，我们认为该产品在我们提出专利申请之前在2002年已经生产并销售给奇胜电器（惠州）工业有限公司，附产品销售合同”。 2007年9月18日，专利复审委员会就楼宇公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。 在此次口头审理 ...

。 经审理查明： 1998年9月18日，中山市威力塑料厂向国家知识产权局提出名为“T框型材”的外观设计专利申请，并2000年2月9日被授权公告，专利号 广告，原告认为其中“60系列”SP60—02型材（截面图见本判决书附件）与本案专利形状相似。对该请求，原告再次进行了答辩。 2002年8月15日，被告 ...

。 经审理查明： 1998年9月18日，中山市威力塑料厂向国家知识产权局提出名为“T框型材”的外观设计专利申请，并2000年2月9日被授权公告，专利 的产品广告，原告认为其中“60系列”SP60—02型材(截面图见本判决书附件)与本案专利形状相似。对该请求，原告再次进行了答辩。 2002年8月15日， ...