离婚，原审法院于2001年10月17日判决不准其与被告离婚，之后夫妻感情未有好转。另查明，原告个人财产有：小木橱一个(现价值10元)、书橱一个(现价值 继子、女对上诉人赡养义务的费用。 被上诉人闫某某答辩称，1、关于房屋问题，一审法院考虑到被上诉人抚养孩子的情况，确定房屋由被上诉人居住使用是正确的。2 ...

、第三十九条之规定，判决：一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产：原告分得60型楼房一套、青岛25英寸彩电一台、梳妆台一个、伯乐 协议书的真实性无异议；对存款折无异议，但取款为了给儿子买房子。被上诉人针对争议的问题提交证据二份，被上诉人单位出具的家庭纠纷调处情况和协议一份，证明上诉人不让 ...

夫妻共同财产，对于共同财产，夫妻双方都有收取的权利。上诉人与被上诉人婚姻存续期间，对于上诉人的工资收入进行收取，并不违背法律的规定。在离婚纠纷过程中， 亦不予认定。上诉人在辩论过程中提出了其无力支持婚生子抚育费问题，因上诉人在上诉状中对于抚育费问题并没有提出上诉，并且对于该请求在举证期限届满前亦没有向 ...

予以支持。原告作为银行系统离休干部，有较高的固定工资收入并且有固定住所，在财产分割上对被告可以适当照顾。原被告双方年龄较高，并且原告体弱多病，不宜激动，两人 ，合法有据。因此，上诉人孙某某要求离婚后居住该房屋，无法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的认定与分割问题，原审考虑到上诉人孙某某离婚后的 ...

元货物归原告所有。六、被告赔偿原告精神损失费3000元。案件受理费50元，财产分割费250元，原告负担150元，被告负担150元。 上诉人不服原审判决上诉称 后仍未得到改善，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚正确，应予维持。双方当事人主要对本案涉及的三个问题存在争议：1、被上诉人交纳的 ...

元，但未提供证据。 审理中，原、被告在离婚及孩子抚养问题上均无异议，但孩子抚养费及财产达不成一致协议。 原审法院认为:原告齐某某与被告李 财产分割的基础上，给予适当的调整。按照目前国家公有住房改革政策的有关规定，夫妻双方只能享受一次性国家公房改革给予的优惠待遇。作为双方当事人于1996年以李某某名义在 ...

(4)共同债务是否存在。 原告敖某某认为，孩子各人抚养一个，拖拉机应认定为共同财产共同分割；共同债权(胡石良的500元、彭于青的300元)应平均分享 ，现夫妻感情已经破裂，再加本案中双方同意离婚，故原告的离婚诉讼请求合法有理，应予支持。 为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题 ...

代理人叶树春，宁德扬帆律师事务所律师。 上诉人张某甲因与上诉人张某乙离婚一案，不服三明市中级人民法院(1999)三民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 、债务关系除已查明的张某乙投入培训中心的（略）元予以确认，并以夫妻共有财产进行分割外，对其他数额的股权、盈利、亏损、债务等因双方至今未向本院 ...

本院主持调解，双方对离婚、婚生子的抚养探视、夫妻共同财产的件数及每件现有价值已达成一致意见；对夫妻共同财产的分割、婚生子的抚养教育费问题未能形成一致意见 照顾女方和无过错方的原则进行分割，原告依法可以多分。关于婚姻过错损害赔偿问题，由于原告未提出该项诉讼请求，视为原告放弃该项权利，但由于被告过错明显， ...

，原告未申请开庭质证。庭审结束后，被告申请本院调取新乡市公安局平原派出所关于原告有关作风问题的材料，平原派出所称无有这方面的材料，并已向都某出具了当时出现场的 抚养两个子女。被告因不同意离婚不发表意见，双方均未提供证据。对于原、被告的第三个焦点，关于夫妻共同财产范围及分割问题，除本院清点了大位庄房屋 ...