规定，应负该事故的全部责任，故杨某某作为肇事车辆的实际所有人应全额赔偿二原告的合理损失，李某某作为驾驶人在事故中存在重大过失，应对车主杨某某承担部分连带赔偿 、乔某某、陈某某的治疗费用有无x.2元的非医保用药，如有，应如何承担；2、乔某某的残疾用具费用是否偏高。 中财保西峡支公司为了支持自己的上诉意见 ...

费共x．6元损失的请求，不合法也不符合事实。5、诉讼费分担不合理。盲文出版社服从原审判决。 本院经审理查明： 1999年2月3日，付某某作为 册，本院不予支持。本院认定盲文出版社收到书稿60册，丢失16册。 关于丢失书稿如何赔偿的问题。根据出版合同，盲文出版社负有对作者交付某作品原件予以妥善保管的义务 ...

伙食补助费、营养费和护理费较为合理，则原告的住院伙食补助费1710元和营养费1000元不再支持；护理费抵扣后还有6610元应当得到赔偿。因本案交通事故造成四人 ，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也 ...

用于抵扣原告的住院伙食补助费、营养费较为合理，则原告的住院伙食补助费360元不再支持；营养费抵扣后还有160元应当得到赔偿。因本案交通事故造成四人受伤的损害 险，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也 ...

情况，一审法院认为该笔费用用于抵扣原告的住院伙食补助费、护理费和误工费较为合理。原告的护理费和住院伙食补助费共计1695元，全部抵扣完，故对原告此 4650元，由上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原审原告张某某损失4650元中的30%，计1395元；由被上诉人中国人民财产 ...

某丁在从事雇佣活动中发生的，故应由雇主红源调味品厂承担赔偿责任。针对本案所涉保险性质应如何某定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 红源调味品厂所主张的运尸费、抽血费1873元，是在本次事故处理中支出的合理费用，故本院认定该笔费用在本案的损失范围内。综上所述，本院依照法律规定的赔偿 ...

：燃放烟花爆竹时被告多次安明告示，事发时不知张某甲是如何受伤，故被告不应承担民事赔偿责任。被告李某某、付某某辩称：原告张某甲没有证据证实其伤 主张本院不予采信。此外，一审法院对各项费用的计算趋于公平合理。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国 ...

本院确定案件的争议焦点是：原告伤情的形成，是否由被告造成，双方责任应如何承担，赔偿数额如何确定。 原告王某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1 、定残后护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求，本院予以支持。但上述数额不合理部分，本院不予支持。因原告定残前的护理费被告已赔偿，原告 ...

原告提供的交通费发票号码相连，具有明显的虚假性，且原告没有具体说明交通费用是如何某生的。 6、对证据9，被告万通公司认为，证据9称原告彭 误工费3789.98元、交通费60元、车辆损失费x元，合计x.59元。 2.应赔偿原告彭某某的数额为：医疗费8203.74元、误工费1290元、救护车费1050元、 ...

的过错程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托梧州万秀打捞队、梧州富民 砾石；三、一审判决认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。但因被上诉人对事故的发生没有任何过错，一审判决根据梧州海事局作出的 ...