陈某某生活。 本院认为：原告陈某某与被告曾某某经办理结婚登记手续，婚姻关系本应受法律有效之保护，但因被告曾某某长期外出，致双方夫妻关系失和，原告陈某某已 哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方 ...

xxx室房屋的产权。另查明，原、被告于2009年12月28日致函动迁组称经家庭协商一致，原、被告三人在此次动迁中，各人按政策领取应得的动迁货币补偿款 房源后与两原告就安置问题发生争议至成讼。 以上事实，有原、被告提供的相关证据材料及陈述予以佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本市X路xxx号 ...

吕×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，对待问题的处理方法存在很大分歧。夫妻双方分居多年，性格不合，更不能相互履行夫妻 综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护被答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩 ...

某某与吴某权在光山县老民政局楼下做小吃，后又在城关第三小学门口卖豆腐脑共同维持家庭生活，孩子余某甲、余某乙长大后外出务工挣钱。后全家购买了二间二层 登记，但依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，属事实婚姻，应受法律保护。同时吴某权病故后，安葬事宜都是原告王 ...

由被告於XX领取。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案虹桥路房屋系原告与被告於XX婚后住房，该房在双方婚姻存续期间已动迁，因房屋产权人为被告於 、被告双方对动迁款协议不成，应由本院予以酌情判处。关于动迁款具体数额分割问题，因虹桥路房实际安置款为1,889,045元，其中除产证奖与残疾人补助费 ...

但欠原告燕某甲款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，其二人对债务的分割不能对抗第三人；韩某某辩称燕某喜借款未用于家庭共同生活，未提供相应证据，综 金生、任金玉、任国海与被告韩某某存在法律关系，应另行解决。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，提请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

承担任何偿还责任。为此，恳请法院查明事实真相，驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告周某某、赵某为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、户籍证明 是用于购买“六合彩”赌博，未用于家庭生活，且不知道被告周某某借钱，因此被告周某某的借款属个人债务;我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...

陈某某患病后，何某某及其家人嫌弃陈某某的事实。故此，何某某应就致双方关系婚姻破裂负主要责任。二、原判不顾陈某某目前结核病病情稳定，无传染性，以及系统性红斑狼疮不 的身体状况及经济情况，将房产判归陈某某所有更能体现保护妇女儿童权益的原则精神。2、关于子女抚养问题，应适当听取何某雯的意见。 上诉人陈某某在 ...

因婚前了解不够常为家庭琐事吵闹分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持，婚后女孩长期随原告生活，应由原告带领抚养为宜，婚姻存续期间所集资现已 的定性及裁判有误，应予纠正。同时，在坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，合情合理解决夫妻共同财产分割问题的前提下，对本案双方夫妻之间的共同财产的分割 ...

。另查明，1996年谭××与黄××结为夫妻。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭××因购买房子向原告借款150000元的行为符合法律规定，是有效的 的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ...