三十六条的第三款第(五)项规定定罪处罚。 被告人井某某对起诉书指控的基本犯罪事实予以供认，但辩称作案时穿的是布鞋不是皮鞋，并且系故意杀人未遂。 经审理查明，2000 公路南边截住并要求“玩”，当遭到拒绝时，那人就捶她的眼好几捶，并掐她的脖子，当时眼睛被捶的什么东西也看不见了。那人把她推到公路边的草地里 ...

黄某林看到黄某丁被砍，就对着黄某甲大叫：＂进冲，你砍永吉做什么＂黄某甲不回答，携刀往家里跑。黄某林赶紧跑进房间拿盖电视机的布来包扎 确实、充分，足以认定。上诉人黄某甲上诉所作的无罪辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律及定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

，离车头有一段距离，我想着他要走开，所以没有采取什么措施，继续往前开。我看见快撞着他的时候，我踩刹车，没停住……”。 9、长治县公安局补充侦察 因素巧合造成的事故，经查没有事实依据，故不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人朱某甲故意杀人的基本事实清楚，基本证据确实。原判定罪准确，审判程序合法。考虑到朱某 ...

引起休克而死亡。 以上事实有下列证据证实： 1、宋志超的报案材料以证明：死者宋乔身体健康，没有什么疾病，突然电告宋乔与其子肖某在院锯树时死亡 所提出的辩护意见，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定 ...

，说廖某甲是他叔，指着邓某说“这是我玩的好兄弟，邓某三，以后老叔有什么好生意就关照他”。 （8）证人谢某某证言，证明他通过曾某某介绍认识廖 ，故廖某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

胡尚伟的供述证实：2005年10月初，谷某某问其是否知道什么人有钱，若有就告诉他，到时会给其一笔钱作报酬，不用其动手。其就把知道的花都一个 共同犯罪中的作用积极、地位相当，上诉人谷某某及其辩护人关于该节的辩解、辩护意见依据不足，本院不予采纳。 关于上诉人谷某某及其辩护人提出上诉人谷某某有检举立功的上诉 ...