海运，参照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十三条的规定，对于华天海运在由宏光公司经营管理期间所形成的 光实业有限公司支付人民币66，555元，由本院退回广州宏光实业有限公司二审预交的案件受理费人民币24，555元。 本判决为终审判决。 审判长郑某贤 代理审判员饶清 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2000)琼经终字第X号 上诉人(原审被告)海南鑫龙实业公司，住所地海口市海秀大道凤凰东座607房。 法定代表人张某甲，总经理。 民事责任。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4部分第2条的规定，鑫龙公司应向宏兴公司返还400万元本金及利息， ...

委托代理人：王某媚，华盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：石家庄市南环物资公司。住所地：石家庄市X路南头。 法定代表人：王某某，经理。 委托代理人：张 应负主要责任，南环公司亦有一定责任。原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：本案“协议书”是双方共同投资、共同经营的联营合同。但因“协议书”约定了河南设备公司不承担亏损的内容，属保底条款。因此，处理本案应适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项规定：认定“协议书”保底条款无效； ...

纠纷不属于受诉人民法院管辖，三菱公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。该院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一 极不明确。本案在程序方面应适用中国法。而根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的意见》第二条第6款和《中华人民共和国仲裁法》第十八 ...

19.0764万元，支付沈阳铸造厂88.6364万元，合计398.6364万元。海达分公司与大连公司按过错责任大小对此承担相应的民事责任。对尚未支付的各生产厂家(即国营 不能清偿的部分，由省外贸公司承担。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三个问题第(一)项的规定，判决如下：一 ...

之间的合作关系直至一九九九年六月二十一日长春市中级人民法院调解时才算结束，而金岗公司己于二ООО年十二月二十七日起诉，显然未超过两年诉讼时效，因此，国土 ，国土公司的主张理由不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，除适用法律欠妥应予纠正外，处理正确。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的 ...

帝豪大厦2404房。 法定代表人付某某，董事长。 委托代理人黄某某、王某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)海口港集团公司，住所地海南省海口市滨海大道X号海港大厦。 分配和其他费用结算条款属于利润保底条款，根据最高法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，也只能认定该保底条款无效，而不 ...

审理终结。 查明：1998年8月10日，天津市旭帝商贸有限公司(以下简称旭帝公司)在中国建设银行天津市分行南开支行(以下简称南开建行)开立了账号为512—（略）的 “法人名章”的承诺书，在客观上，旭帝公司为成敬诈骗得逞提供了帮助。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条“持票人 ...