的：(1)按照“冀黄渔0831”船长陈某壬的精确锚位作图，“冀黄渔0824”船应该在“冀黄渔0831”船的西北方向2.0海里，在两船相距2.0海里的情况下 认某的证据，本院作如下分析认某 1、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生碰撞 根据天津海事局提供的勘某证据证明，“爱佳”轮球鼻首及船首右舷 ...

而ICL海运有限公司自愿参加诉讼这一行为，也证明即使是ICL海运有限公司自己，也认某应该对本八案承担责任。因此，原告起诉被告是正确的。其次，船东一词系俗称 某的证据，本院作如下分析认某 1、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生碰撞 根据天津海事局提供的勘验证据证明，“爱佳”轮球鼻首及船首右舷4 ...

土地的执行主体应该是北京市国土资源局海淀分局，一审法院仍然认为东小营村委会为一审原告，系诉讼主体认定错误。一审判决认定事实时故意只涉及唐某是否服从，不 单方法律行为，权利的行使完全在于双方当事人，当一方当事人行使解除权时，如果对方有异议，可以向人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，而不是由人民法院代替 ...

都跟着，甚至当其要到外面去吃东西也被拦住了等等，如果对方陈述的这些是事实的话，本案就不应该是民事案件而是刑事案件。如果这种情况是真实的，对方不可能 作引人误解的虚假宣传。本案争议的焦点是北京某摄影公司为寻某提供摄影服务时是否存在欺诈行为。根据寻某的庭审陈述及其提供的录音材料可以证明北京某摄影公司承诺请 ...

所造成的损失具体是多少 本案争议焦点之一被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。通过庭审查明，在保险合同中明确约定 在庭审中辩称，机动车与行人之间发生的交通事故，即使机动车一方无责任，也应该承担10%的责任，该辩称符合《道路交通安全法》的相关规定，本院予以采 ...

而本案第一次开庭的时间是2011年11月11日，本案适用简易程序，所以原告申请应该是在举证期限内提出；第二、原告第一次开庭没有要求法庭调取证据；第三、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后 ...

服务员，车停放的外面是否安全，服务员回答把车停放在宾馆里比较安全后，原告说车停放在门口，门口的灯又那么亮，又有摄像头，应该不怕。随后锁了 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市 ...

签字。田XX是一个成年人，应该清楚签字代表的责任。所以可以知道XXXX公司是明知风险。XXXX公司业务员曾问过田XX是否投保。田XX表示已经在XXXX ”；格式条款效力无瑕疵的条件——提供格式条款一方应当尽到“合理提示”义务和“应对方要求对格式条款予以说明”的义务。本案中，XXXX公司提供的《快递运单 ...

没有过错。第二，茂林公司虽然举证证明涉案货物的价值，但并没有提某涉案货物是否全损的证据。公证书仅仅证明了货物堆放情况，但未证明涉案货物的品质状况。 支持。 我国合同法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以 ...

，东芝电梯公某应该支付其未付佣金给长沙鼎安公某，数额按照长沙鼎安公某所主张的624,834元确定。 三、关于东芝电梯公某是否对长沙鼎安公 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有某任提供证据加以证明。 没有某据或者证据不足以证明当事人的 ...