，愿意给对方x元的补偿。 本案双方当事人争议的焦点是：双方诉争的该住房能否进行再次分割。 本院认为：本案双方当事人讼争的住房，已于2001年在双方离婚 X号民事调解书所确认，故现李某甲再次起诉要求重新分割该住房的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《 ...

万全公司的观点；对销售情况周报表及退还定金发票的真实性无异议，但不能证明对方观点。 本院认为，万全公司对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认 虽然小高层住宅自第四阶段某即没有完成目标考核任务，但双方在第四阶段某满前即发生争议诉至法院，同时两原告因开盘日的理解与被告产生争议而未付第一 ...

债权，我方先后两次代原告支付３５万元，尚有４５万元未付，故在宝安区法院未解封前，我方不能向原告付款。四、原告违约造成延误工期 公司海南公司负担人民币１５１７４元，被告武汉市市政工程总公司海南公司负担２００００元。原告起诉时已向本院交付人民币３５１７４元，被告应负担的案件受理费人民币２００００元直接支付 ...

被告龙坊公司系借款人，应当对龙坊公司的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判决：1、解除原被告于2005年10月25日签订的《合作协议》；2、 被告王某某、被告龙坊公司返还借款360万元，并承担资金占用损失的主张能否得到支持。 在事实部分已经查明，根据《合作协议》约定，2005年10月25日至2006 ...

，而网络实名作为一种中文寻址方式与域名有最为类似的性质，原审法院认为在处理网络实名纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用域名的相关规则， 十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供 ...

万全公司的观点；对销售情况周报表及退还定金发票的真实性无异议，但不能证明对方观点。 本院认为，万全公司对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认 虽然小高层住宅自第四阶段某即没有完成目标考核任务，但双方在第四阶段某满前即发生争议诉至法院，同时两原告因开盘日的理解与被告产生争议而未付第一 ...

按照证据规则的规定，在被答辩人提供新证据之后，答辩人有权要求法院给予适当期限以审核证据并收集相关证据，但这样只会徒增双方诉累，建议对方同意答辩人当庭 争议的准据法没有异议。争议在于，实体法的适用是否包括其冲突规范，具体说就是能否依据我国《民法通则》第一百四十六条的规定适用叙利亚国法。本院认为，我国现行 ...

公司、超凡公司：《土地开发合同》充分体现了三方意志，是公正合法的，违约方在对方无违约行为或不同意解除合同的情况下，是不能随意终止合同的。我 投资标准；合同签订时尚未取得国有土地使用权证；合同签订前后，讼争地块已处于有关法院的查封之中；讼争土地转让情况未通知该地块的抵押权人柳州市工商银行；涉案“工业用地 ...

在本案向国华银行出具的《不可撤销担保契约》上加盖的印章是一致的。 原审法院在2001年3月20日向汕头市公安局调查宏业公司1998年使用印章的印模， 汕头市特大刑事案件立案报告表、广东省汕头市公安局经济犯罪侦查支队给北京市公安局西城分局的“关于对方泽平（又名方某平）、陈少英涉嫌贷款诈骗一案移送的函”、 ...

在内。对于领取营业执照答辩人只负有协助义务，这是转让协议明确约定的。无论上诉人能否领到营业执照都不是答辩人的责任，双方并没有约定由答辩人将水云天的字号转让 人已按协议约定履行了协助义务，虽然协议中没有约定办理领牌的期限，但法院应当判决上诉人在一个合理期限内继续办理领牌手续，并向答辩人支付2万元的余款。 ...