人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百九十三条之规定，已构成抢劫罪、寻衅滋事罪；被告人王某癸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之 三款、第三十六条、第六十四条、《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第七条、《中华人民共和国民法通则 ...

理应协商解决，而被告却对二原告大打出手。致使二原告身体受到伤害。理应对此承担相应的法律责任，而被告却对此违法行为拒不承担任何责任。故原告肖某甲、宫某 反诉人认为二被反诉人酒后驾驶汽车寻衅滋事，将反诉人的汽车撞伤，不但未认识到自己的错误，反而对反诉人大打出手，致使反诉人轻微伤(经昌吉市公安局刑警大队委托 ...

元，余下赃款共同挥霍。本次抢劫致被害人黄×明轻微伤，黄某轻伤。 上述事实，有经过庭审举证质证认定的以下主要证据： 1、被害人黄×明报案陈述，证实 刑满释放证明书，证实被告人曾某（冒用同村青年曾×盖名字、身份）在上海市因犯寻衅滋事罪被上海市X区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月13日刑满释放。 ...

指控的罪名成立。被告人武某某及其辩护人提出被告人的行为不符合抢劫罪的特征，应认定为敲诈勒索的辩解和辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。在共同犯罪中， 。 被告人王某某、武某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。 ...

后果，完全符合抢劫罪的构成要件。尽管是醉酒状态下所为，但对其行为后果同样承担法律责任，拦路劫财，且不由分说，拳脚相向，致人轻微伤，劫后甩手登车而去，其行为岂能以戏闹本村女婿作解释。虽然已被司法机关处理的夏某某、许某乙也参与了殴打被害人，但没有证据证明二人知情 ...

四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，以原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。合并执行 其故意伤害他人身体这一事实，故其上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...

后，在（略）屯溪区X村附近，持刀将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某的伤势构成二处轻伤、二处轻微伤。 上述事实，被告人姚某庚、汪某丁、吴某戊、 姚某庚、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人吴某乙、方勇、牟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪；被告人吴某 ...

意见是，邵某只打了被害人接铁成两拳，黄某军死亡结果及周悦来的轻微伤都不是邵某形成，对其应该从轻处罚。 根据庭审中对上述证据的质证情况， 清楚，指控的证据确实、充分，依法予以确认，被告人张某甲某行某构成寻衅滋事罪，公诉机关某用法律意见正确，本院予以采纳。 ㈩盗窃犯罪 公诉机关某控：2001年2月25日 ...

某的伤情为轻伤，被害人李某戊的伤为轻微伤。 二、抢劫罪。2007年10月12日凌晨，被告人黄某与彭某己、刘某乙（两人均另案处理）三人在宁乡X镇紫金广场 六十三条、第六十七条第一款、第六十九条、之规定，判决如下： 被告人喻某通熊海桃黄某犯寻衅滋事寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月八个月六年二个月，犯抢劫罪， ...

日，被害人李某亦请求对苏某从轻处理。 公诉机关认为，被告人阮某、苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法 积极实施故意伤害行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；被告人阮某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑 ...