终结仍未变更诉讼请求，应视为盛某某未变更诉讼请求。盛某某以工伤为由要求黄某某赔偿工伤辞退费，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 5、盛某某提供的鉴定报告实质是法医门诊的意见书，该鉴定不符合法律规定的鉴定程序。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院 ...

某哥(又名符某发)未经法定机关确认死亡，原告据此要求赔偿有关费用无法律依据，应按失踪的有关法定程序办理。2000年8月1日，原告在本院告知下向 本案因工死亡的丧葬费、抚恤金及死亡补助金等费用应按《海南省经济特区X镇从业人员工伤保险条例》及其实施细则计付，其中抚恤金因死者的直系亲属均不是死者生前主要供养 ...

事务所律师。 上诉人佛山市南海区威尔制冷空调设备有限公司(以下简称威尔公司)因工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号 案件，南海区劳动能力鉴定委员会对被上诉人作出医疗终结时间与劳动能力鉴定等级的程序合法。2002年8月26日被上诉人在上诉人处工作这是不争的事实 ...

双方当事人的合法权益的立法精神。综上所述，原审判决认定事实不清，违反法定的诉讼程序，请求依法撤销原审判决第一、第三及第五项，支持梁某某的各项上诉请求， 提交。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案系工伤事故损害赔偿纠纷。本案双方当事人二审期间争议的焦点是万某某在梁某某开办的佛山市 ...

年X月X日出生，住所（略）。 上诉人顺德市X镇沙边恒隆家具厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事 及其亲属。故上诉人要求重新鉴定属于主体不适格，且上诉人不能提出原伤残鉴定程序违法或存在疑点的证据，故本院对上诉人要求重新鉴定的主张不予采纳，对佛山市 ...

。 原审法院认为，刘某、马某甲所诉系工伤死亡赔偿纠纷，该纠纷存在前置的工伤认定，并经劳动争议仲裁程序后方能进行诉讼。刘某、马某甲未经工伤认定 撤销原审裁定，审理并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，上诉人是因能否享受工伤保险待遇，与被上诉人发生劳动争议提起诉讼的，但是上诉人未履行该类诉讼所必需的 ...

赔偿应由朱某某、房某某承担。无需按工伤认定程序进行。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，朱 其私自招用的雇员就必然地与发包人形成事实劳动关系。请求撤销被上诉人作出的工伤认定决定书及一审判决书，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广饶县劳动局答辩称，李某某与 ...

48岁，汉族，住（略）。 上诉人顺德市X镇都宁科力顺电器厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第（略）号民事 申请对被上诉人的伤残重新进行鉴定，但未提供证据证实顺德市劳动能力鉴定委员会的鉴定存在程序违法、结论依据不足等情形，故本院对其申请不予接纳。另因上诉人未举证 ...

资格，重新鉴定其矽肺病情。请求依法改判。 上诉人交通厅上诉称:本案是工伤某故损害赔偿纠纷，应当适用《劳动法》的规定，交通厅与其他行为人没有共同义务和共同 、主体资格及其系在吴某岭隧道工程中患矽肺病，并无不当。 关于原判程序问题:对上诉人交通厅提出原审法院仅依据原告委托代理人的申请，违法追加被告的问题 ...

上诉。同年9月24日，湖北省高某人民法院以原审判认定事实不清，违反法定程序，裁定撤销本院(2001)武海法事字第X号民事判决，发回重审。 2001 的法律依据。本案属劳动争议纠纷，不构成侵权赔偿，应适用《中华人民共和国劳动法》和劳动部关于《企业职工工伤保险试行办法》，以及湖北省劳动厅《关于贯彻劳动部〈 ...