建设规划许可、售房许可等，而且未依法办理土地使用权变更登记手续。依据有关法规和司法解释，该协议无效。2．1997年9月，天津市新开房地产开发有限公司 后的实际建筑面积4680元／平方米付给乙方补偿费和转让费。乙方继续负责统一组织工程建设并按甲方要求进行部分设计变更和建筑改造直至竣工验收等。甲方取得大厦 ...

达公司向宁发公司发出通知，要求宁发公司对工程申报验收并移交相关文件。 2003年6月30日天津市建工设计院、天津电力工程建设监某公司及宏业达公司对该工程进 本院认为，宏业达公司与宁发公司签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宏业达公司已接收使用该工程，因此 ...

的开发土地，乙方出开发资金和工程款；②甲方收取固定的项目收益，不某与项目的工程建设某财务管理；③在本项目的开发过程中由乙方单独销售和财务核算，项目开发的 的《土地使用权合作开发合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不某反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。该合同虽名为合作开发合同，但 ...

万元。因涉及政府扶助资金，2009年和2010年9月底，由永州市X村X路工程建设指挥部牵头，会同零陵区X村委会及原告蒋XX对何桃公路进行了现场验收 村委会签订的《何桃公路改造协议书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定有效。上述合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同 ...

操作人员的，则超期的工程款以每天0.20元/平方米另行结算。甲某在工程建设过程中超期178天结束与赵某乙间的承揽关系，计超期工程款x .10平方米计算工程款，还是按照7033平方米全额计算工程款 三、工程余款付款条件是否成就 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》 ...

，建设地址为交通路北段。由于该经济适用房项目工程建设任务量大，工程周期长，县财政财力有限，项目至今尚未全部竣工，因而，原告尚未办理房屋所有权证。 被告 有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》是其真实意思表示，协议书约定内容不违反法律法规规定，且经过公证处公证，是合法有效的。协议约定，杨某获得安置房一套 ...

虹南京分公司、张永伟签订钢材购销合同1份，约定：天虹南京分公司在沐阳商城工程建设所需钢材向肖某熙公司采购；每批货物价格参照上海西本钢铁当日报价上浮 虹南京分公司之间的买卖合同是双方当事人自愿真实的意思表示，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是：天虹南京分公司结欠肖某熙公司 ...

份购销合同，约定原告向被告提供一批消防用品用于长沙王府大厦、湘乡市二医院的消防工程建设，其中x/x甲型减压孔板消火栓116套，单价每套520元；x/65-P 原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方在履行过程中对合同的 ...

《名人装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，对签约双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同 对于第一个争议焦点，《中华人民共和国消防法》第十条规定：按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，除本法第十一条另有规定的外，建设 ...

前的债务由分立后的公司承担连带责任。 本院认为，固始江河公司与渑池矿约定的工程建设施工合同及协议，系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。合同履行 按银行同期贷款最高利息四倍支付给固始江河公司，因该项约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故固始江河公司请求补偿金损失及利息x元（截止2010年6月 ...