，被告的该理由本院亦不予支持；对于第三条意见，本院在对图纸的认定部分已经进行了分析，在此不再重复；对于第四条意见，本院认为，产品是否具有合法 期限为本判决生效之日起十日内。 七、驳回原告青岛盛风达工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费、财产保全费人民币8430元由被告青岛海腾远公司工贸有限公司、刘 ...

为：第一，一审判决认定事实有误。上诉人于2004年12月20日给被上诉人的函在原审法院已经质证，但原审法院对该函未认定其真实性和关联性。从该函的 )项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币6,290元，由上诉人上海网源科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

遭受人身损害，要求两被告共同赔偿原告李某某医疗费某经济损失x元(已经扣除被告诉前支付的x元)，赔偿原告楼某甲医疗费某经济损失1250.2元，两被告 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费4868元；如 ...

邹某的陈述一致。 2、公安机关接受刑事案件登记表、立案报告书，证实2006年4月9日公安机关根据被害人的报案，受案、立案的情况。 3、重庆市巴南区价格认证中心价格 被吓倒了。过了一会儿，110和120都来了，医生检查说人已经死了。 7、证人胡某己的证言，证实2006年4月12日23时许胡某丁打电话给他 ...

单位及蒙牛某业公司。这一情况不属于正式立案的行政案件，我局对这封信的处理也已经结束。” 2006年10月9日，内蒙古工商局商标处《 ，原告提交了如下获奖证明：2000年9月中国质量管理协会和全国用户委员会颁发的“蒙牛”牌乳制品产品被评为“2000年度全国用户满意产品”奖状、2002年国家质量监督检验 ...

《不予立案通知书》，同月25日该分局作出了《不予立案复议通知书》，维持该分局不予立案的决定。两原告以上述理由诉至法院请求解决。诉讼期间，根据被告殡仪馆要求对 在登记簿上签名，以示保管物顺利移交。在此不妨假设当时仪容真的已经受损，作为继任保管人的殡仪馆没有提出任何某议而受领了保管物，一切法律后果也应该由 ...

辩称因责任者李焕生已逃逸而无法施以处罚，没有法律依据，本院不予采纳。但被告提供的证据12《刑事案件立案报告表》表明，被告于6月5日已决定立案追究李 12月14日才开具《拘留证》，均是事后亡羊补牢。以上事实证明，被上诉人的行政行为是违法的，已经给上诉人造成了权益损害。二、未依法履行职责应当承担责任。上述 ...

协议书》及其补充协议无效，请求与理由互相矛盾。 原告百花公司起诉还主张，财产在转让前已经抵押并办理过抵押登记，依照担保法第四十九条第一款规定转让行为无效，这是 ，《资产折换协议书》应为无效。一审认定其有效，属适用法律不当。4.一审的立案时间是2004年7月18日，而被上诉人是在同年9月29日才履行完代 ...

上诉人在诉讼时效期限内已经向法院提起了诉讼，上诉人当时的起诉完全符合法律规定。原审法院立案庭在立案时要求上诉人提供全部证据才立案的做法错误，致使上诉 某某1236。6元。 三、驳回上诉人梁某某其它诉讼请求。 本案一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人冯某甲、罗某某、朱 ...

辆车。1996年3月25日，被告认为原告变相走私进口车辆，决定将剩余的520辆车扣留立案调查。同年10月22日，海关总署调查局以调审(1996)X号文批复 六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各（略）元，均由上诉人海口海关负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...