停发工资，是因为未完成目标任务而给予的惩罚。2003年项目部与交大开发部协议书是有问题的，应当无效。2004年12月的董事会，是因为项目部管理混乱，施某队找 ，故在此期间宋某某收受他人财物的行为不宜按犯罪处理。 本院认为，上诉人宋某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元，为他人 ...

庭审中，公诉人依据最高人民检察院于1996年发布的《关于办理徇私舞弊案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，认为二被告人具备该解释规定的徇私舞弊罪的 行为亦不符合该解释第二条第(一)项规定的“……利用职务包庇、窝藏走私……等犯罪分子，隐瞒、掩饰其犯罪事实”的特征，因此，被告人刘某某、廖某某不具备 ...

、《干部履历表》、《江西省税务系统招收干部政治审查表》、干部行政介绍信、《关于发放税收执法资格证书有关问题的说明》及《编号表》、2001年－2003年度《机关 ，不能成立。贾某伙同雷某利用职务上的便利，侵吞税款52。0256万元，其行为均构成贪污罪。二人在共同犯罪中作用基本相当。原审法院鉴于雷某归案后 ...

具有不确定性，属违法所得，应予没收，上缴国库。被告人袁某某为龙南县煤炭局副局长，其职务对小坌煤矿斜井承包生产没有制约条件，其利某同学身份介绍廖某乙等合伙承包 该校的同学。 小坌煤矿干部职工于1999年7月27日、9月7日、2001年1月5日及11日等时间召开会议，讨论斜井承包问题，决定将斜井对外承包。 ...

被告依法应承担赔偿责任。现原告要求确认被告委托行使行政职权的保安员丁虎在履行职务过程中以暴力殴打原告的行为违法并赔偿损失合理合法，法院予以支持。原告因受 的司法解释。二、原判决没有惩处违法犯罪行为。原判决把被上诉人的行政行为违法的重大问题定性为普通公民违法的小问题。本来，保安员和警官以官方身份敲诈勒索 ...

用人，参与共谋，谋划取得挪用款，符合《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，构成挪用公款的共犯。三被告人对于合伙搞香烟生意 ，其行为均已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲利用其职务之便挪用公款，起主要作用，是主犯；被告人郭某某、崔某某 ...

未还。 一九九五年四月，被告人杨某甲利用上述职务之便，将南衡公司公款计人民币三万元给同科室干部郑某为儿子购轿车，逾三个月未还。 ，刑期应相应变动。根据最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释第二条关于“犯罪分子一九九七年九月三十日以前犯罪，不具有法定减轻处罚情节，但是根据案件的具体情况需要在 ...

某甲一组埋藏的1688发子弹已被儋州市公安局收缴。 2003年农历正月赵某丁辞去队长职务，被告人赵某庚上任当黄玉村七队队长，正月里的某天晚上，赵某丁、 均已构成非法持有弹药罪；且八被告人的行为均属情节严重。公诉机关对八被告人犯罪事实的指控据理充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二 ...

人民币1，000元，共计2，000元。 认定以上事实的证据有： 1、职务证明、干部履历表、上海市国家公务员职位说明书，证实被告人孔某才国家工作人员的身份及其职务 没有为行贿人谋取利益，辩护人提出孔某才收受他人钱财但没有为他人谋利，不构成犯罪。经查，白银公司总经理贺某翠对于行贿孔某才的理由陈某“我们公司 ...

。 对指控的这一事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据： 1．雅安市人民检察院干部刘德平证言及日期为1997年5月28日的收据一张，以证明1997年5 《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第(二)项之规定，判决如下： 被告人张作录犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月； ...