。 被告博罗县物资总公司答辩称：一、我公司为第一被告借款提供的担保是无效担保。博罗县物资局自1984年5月已改为博罗县物资总公司，而《信用借款 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长何某 审判员万翔 审判员周伟东 二○○二年十二月二十四日 书记员龚敏 ...

对勤昌公司的贷款提供担保，故本案担保合同无效，原告香港分行与被告城区政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 代理审判员刘建红 代理审判员陈立峰 二○○一年十二月十五日 书记员钟焕 ...

》，被告龙昌公司于同年4月8日在该通知书上盖章确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的批复》的精神 十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长姚宏平 代理审判员陈某 代理审判员刘某平 二○○三年三月十八日 ...

字第X号民事判决，判决原、被告签订的《最高额抵押担保书》无效。在本案中，对于抵押合同无效，债权人原告没有过错，被告应负全部过错责任，被告应与主 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长姚宏平 代理审判员刘子平 代理审判员李某婕 二○○三年三月十日 ...

维达斯公司承担何种保证责任。本案的借款行为发生在担保法实施以前，因此依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条“保证合同 ，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审 ...

在原告开出并承兑的银行承兑汇票上记载保证事项，是否导致《最高额保证合同》无效和免除上述被告的保证责任。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄烈生 代理审判员刘子平 代理审判员陈某 二○○三年九月八日 ...

原告是在被告处工作期间受伤的。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二十四条：受雇人员因履行合同遭受伤害的，不属于工伤事故，但 签订的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第70条的精神，原告与被告签订的《协议书》并不是原告的真实意思表示，应认定无效。根据原告的伤残 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 (1999)高经终字第X号 上诉人(原审被告)汕头市信通(集团)公某，住所（略）。 法定代表人吕某某，总经理。 委托代理人胡宜，汕头信鑫 。 信通集团不服原审法院判决，向本院提出上诉，其理由：1、《保证合同》无效，该合同无我公某公某，姚某川签字只代表他个人，因为姚某川 ...

查明：2000年6月10日，罗村公司与通达公司签订《南海市商品混凝土购销合同》，约定普通C20每立方米248元，C25每立方米268元，按施工进度每月 公司在收到管理费的范围内承担补充清偿责任与有关司法处理精神不符。根据广东省高级人民法院《关于经济审判适用几个具体问题的意见》(1995年4月8日)第四 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2000)琼民终字第X号 上诉人(原审原告)海南南玻实业发展有限公司，住所地海口市X路华宝大厦1502房。 法定代表人曾某，该公司 5月3日签订的《房屋购销合同》中，关于”华侨之家“的X幢公寓楼及综合楼的预售及转预售的约定部分无效；关于”华侨之家“其中X幢公寓楼的预售 ...