对原告要求偿还借款本金的要求无异议，但对原告要求偿还2006年4月16日至7月16日的借款利息，被告认为已超诉讼时效，不应当承担支付责任。 被告安阳市 合作社联合社与安阳市夏绿地公司、安阳市新动力广告公司、李某某、王某乙签订的保证担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，双方应全面履行。安阳市夏绿地购物 ...

明确表述x.88元是送审数据还是审定数据，将不属于项目的开支列为间接费用不符合“是否是本项目开支”的委托要求；2、部分审计材料属于原告未向法院举证 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 ...

中注明该空调系特价商品。原告冯某在购买该商品后，要求被告永乐润峰店给付赠品液晶电视机一台，不符合被告永乐润峰店在促销产品活动的赠品条件。原告冯某 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，对于格力空调为世界名牌产品的广告，不属本案买卖合同关系的调整范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

月4日之前，原告就曹杨灯饰城的合同就已拖欠26,400元的广告款，所以在原告要求签订樟马橱柜合同时，被告明确告知，在不付前面的款项的情况下，被告是不 的损失。损失的范围应包括原告失去的可以预期取得的利益。关于原告第一项诉请，由于其符合合同第八条的约定，故亦应予以支持。对于被告的辩称，由于其既未举证佐证 ...

平方米空中庭院”，但在三原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，三原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，三原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求被告 ...

8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告 ...

平方米空中庭院”，但在二原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，二原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，二原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求被告 ...

平方米空中庭院”，但在三原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，三原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，三原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求被告 ...

8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，原告以被告未附 ...

平方米空中庭院”，但在二原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，二原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，二原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求被告 ...