21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，姜某是名称为“广告拉手”的x.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年3月17 接近的现有技术，附件2与本专利权利要求1的区别技术特征在于：附件2中的广告宣传页直接贴在一块塑料板上，而本专利权利要求1所要求保护的技术方案 ...

等十八个省、直辖市，相关公众对、商标广为知晓。 证据十三：“枝江”商标广告宣传持续时间、状况图表及2001年—2004年7月财务营业费用明细帐。 证据十四 该产品与原告枝江酒业之间存在某种联系，同时淡化了驰名商标、的识别功能和广告作用，致使驰名商标注册人原告枝江酒业的利益受到损害，构成了侵犯原告枝江 ...

本案中，被告万和公司仅是为了提高自己的知名度，而作了一些不符合实际的广告宣传，故从现行法律规定来分析，被告的行为并不构成不正当竞争。(二)被告的 中出现被告公司简介，被告并不知情，被告也没有委托被告南京焦点科技开发有限公司刊登此广告，故行为与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告科技公司答辩称 ...

由广告部门为各种商品或服务提供的服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。尤其不包括其主要职能是销售商品的企业，即商业企业的活动。本案中，原告 )相关公众对该商标的知晓程度；(二)该商标使用的持续时间；(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五 ...

水乡和威尼斯的风景图片合成，主体为青年女性背影形象。网通公司将该图片用于广告宣传，并在《新闻周刊》、《中国企业家》等杂志上使用。2006年11 判决生效之日起，被告长江文艺出版社停止复制、发行、销售带有原告中国网络通信集团公司广告图片“双耳篇”的图书《骑彩虹者》一书；被告北京中关村图书大厦有限公司停止 ...

广告宣传。原告第二组证据能够证明原告投入了巨资对其注册商标进行广告宣传的时间及范围，“（略）”系列注册商标在相关公众中具有较高的知名度并受到司法及 一家2005年成立的中国企业，且企业名称与柯达毫无关系。被告企图通过此种宣传，暗示该商品与驰名商标注册人存在某种联系，误导消费者认为被告公司就是原告公司， ...

及广告制作协议等证据(即证据14-21)可以证明青田金蜘王某中吉商标进行广告宣传的事实，与本案具有关联性，应予认定。但一审法院未予认定。 2、一审 并不能成为判断混淆或误认的依据；(2)青田金蜘王某皮鞋外包装和有关商业宣传中常常标注有商标持有人“美国蜘蛛王某团”字样，消费者根据这一提示可以迅速判断出该 ...

”等。金天坛公司成立后即开始生产销售派类食品，并对其派类食品进行广告宣传和媒体报道。1999年，金天坛公司开始生产巧克力派产品。2002年11月， 的知名品牌； 5、潘瑞克中心自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、潘瑞克中心出具的有关2002年度其 ...

、楼宇自动化、航空发动机、感应器等专业公司。2002年-2004年原告公司某中国的广告投入逐年增加，由2002年的57.7万美元增至68.1万美元；净销售额也 的使用，是指将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标相同或近似的判断原则是以相关公众的 ...