：曾委托束某某代表的单位承包了硕放镇星月苑B区工程的勘察设计工作。 10.建筑工程设计合同，用以证明2001年6月，无锡通宝房地产有限公司委托原设计所 束某某及其辩护人关于“华东勘察院的勘察费亦应从未申报净资产中扣除”、“未申报部分合同应收款，是考虑改制后单位和全体职工的利益，不是为个人牟利，行为不 ...

）。 委托代理人华敏，文昌市和平法律服务所法律工作者。 上诉人韩某甲因建筑工程合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(2001)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 其过错责任完全在上诉人一方。被上诉人认为，上诉人提供图纸，是依图纸规定设计计算单位、总造价，上诉人是最清楚的。上诉人将图纸交由被上诉人施工， ...

北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2005)海民初字第（略）号 原告北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区X村X街一号友谊宾馆友谊宫首曾层南段。 。 上述事实，有辛迪森公司提交的公证书、公司章程、工商登记材料、《设计合同》、《证明》、施工图、效果图，九竹公司提交的《证明》，以及 ...

的事实和判决结果： 原判认为，颐鑫公司与攀枝花市第二建筑工程公司(以下简称市建二公司)所签订的建筑施工合同为有效合同，市建二公司为颐鑫公司修建的挡墙、 翻水四个方面的质量问题经返修能达到合格要求；②厨房、厕所、阳台施工不符合设计要求，建议由建设单位与施工单位协商，明确责任解决；③一至三楼未安装配电箱 ...

，合同开工日期2004年2月10日，合同竣工日期2004年4月30日。陈某某等19人起诉要求撤销虹口区建委颁发04－17建筑工程施工许可证的行为。在原审诉讼中， 共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定；根据建设部《建筑工程施工图设计文件审查暂行办法》第五条的规定，施工图纸和技术资料不在法律规定 ...

7月28日，欧陆佳公司与昆明有色冶金设计研究院建筑分院订立《建设工程设计合同》，委托该院对商场进行装修施工设计。2003年8月8日，环卫机械厂 “企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间 ...

合署办公，一套人马，两块牌子。广州国际会展中心周边路《建设工程设计合同》约定工程设计由广州项目办向省设计院发包。 原审法院审理认为：广州项目办和广州 先用权用尽”准则。这一准则是不符合法律规定的。省设计院是专职于建筑工程设计的单位，“设计”就是本单位的“生产”，其“产品”是以图纸等技术文件为载体的设计 ...

，7月25日在原合同基础上，又签订了补充协议。由于硅制品公司当时未搞工程设计，双方参照辽阳铁合金厂厂房设计确定工程建筑面积为4,565平方米， 上诉，维持原判。 硅制品公司申请再审称：一审法院违法对按照固定价款结算的工程进行造价鉴定，导致一、二审判决错误。该鉴定程序违反最高人民法院关于《人民法院司法 ...

年5月23日，施工单位桂平市建筑工程公司、监理单位广西建荣工程项目管理有限公司、勘察单位广西壮族自治区地质工程勘察设计院、设计单位南宁市建筑设计院及建设单位金腾工贸 10日与桂新监理公司签订一份《建设工程委托监理合同》后，认为桂新监理公司与原施工单位广西大华建筑工程有限责任公司（简称广西大华公司）之间 ...

未依法进行招投标及建设部门备案，不符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法应属无效合同。 （2）关于文兴公某是否应当支付工某款及利息的问题。 双方在工某 11月26日批准开工，2005年8月24日该工某竣工，在施工某程中建筑面积设计变更为x.47平方米，双方在施工某程中对顺延工某都没有提出异议，文兴 ...