癸。 委托代理人张某某。 上诉人何某甲和上诉人何某乙等10人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服道县人民法院（2011）道民初字第X号民事判决，向本院 一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告何某甲明知自己没有建筑工程施工资质，仍签订工程承包合同，且在施工过程中，将施工人员 ...

到原告某某劳务公司承包的工程工地做工，但根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市某某劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 代理审判员张某 代理审判员刘某某 ...

了建设工程承包合同。张某、殷某作为该工程实际施工人和利益享有者，又将该工程的部分工程非法分包给没有承接工程资质的付某，因此，大悟县城关建筑工程公司、 ，未经仲裁，人民法院不应直接受理。4、本案是工伤保险待遇纠纷，原判定性为提供劳务者受害责任纠纷不当。二、原判判决结果错误。即使原审各被告要承担责任，也是 ...

履行情况，被告陈某与张某甲之间构成建筑工程承揽合同关系。被告陈某作为定做人，没有审查承揽人张某甲是否具有建筑施工资质，便将四层楼房的建筑发包给 一审认定的事实一致。 本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超出本企业资质等级许可的 ...

日出生，汉族，（略）人，居民，住（略）。 原告戴某与被告刘某戊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，根据原告戴某的申请， 包工不包料的承包方式，发包给被告刘某戊施工，二者之间形成的是一种建筑工程某工承包合同关某。被告刘某戊作为建筑工程某工方，在要求原告戴某撬钢丝绳时未采取 ...

有限公司的建筑工程，设立了湖南省某某有限公司常德某某项目部，但未进行工商登记，项目部有塔吊设备一台。张某施工队是张某组织民工，由张某在外承揽劳务施工 能从事劳务承包作业，故按照法律规定，原告张某与被告某某公司某某项目部签订的《某某水泥厂桩基工程劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

有限公司。住所地x。 法定代表人文某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）陕西天嘉工程劳务有限公司。住所地x。 法定代表人杨某乙，该公司经理。 上诉人秦某因建筑设备 是杨某甲，而杨某甲却未取得建筑施工企业资质，所以第二、第三被上诉人将工程转包给无资质的杨某甲修建，所签合同是无效的，第二、三被上诉人有过错 ...

一方参与了该合同的实际施工。李某丙称自己是从苗某手中承包的工程。2010年6月25日被告赵某丁与被告李某丙签订劳务承包工程协议，承建 斯投资实业有限公司将焦作工贸职业学院综合楼配楼工程发包给具有合法资质的焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，焦作市莫蒂斯投资实业有限公司没有过错，不应承担赔偿责任。焦作市黎阳 ...

，经理。 上诉人韩某因与被上诉人毛某、原审被告新乡市康鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向本院 分包给毛某，毛某带领工人进行了实际施工的事实。毛某作为建筑工程承包合同的一方主体，按照合同及施工事实主张土建工程款及工人的劳动报酬，符合有关 ...

工程量进行核算，A区正负零的建筑面积为632平方米。同年6月11日，被告毛某以原告麦收假后未开工为由，解除了双方的承包合同。后原告以诉称理应起诉 认定。 本院认为，原告刘某采取包工不包料的方式与被告毛某签订的工程承包合同书系劳务合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。本案 ...