投入使用。 六、1999年4月2日逢源公司与昆明汇达建筑经营公司签订的《建设工程施工合同》，证明：云南工业大学网球中心是由被告负责建设的。 七 ： 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法 ...

协商合作项目事宜。2002年元月1日，吴江公司授权胡大鑫处理“吴江市水利疏浚建筑有限公司厦门项目部”的有关现场管理事宜。 2002年5月18日，吴江公司（甲方 返还财产理解还是作为赔偿损失理解都是成立的。 吴江公司认为，无论本案的联营合同是否有效，返还投资款的请求均没有法律依据，不应得到支持。其在一审 ...

主张，本院亦不予支持。 尧海公司和琼山市建签订的《建筑工程承包合同》约定首先由琼山市建垫资施工到主体一层完工，尧海公司才追加资金。琼山市建施工完土方 认定是正确的，本院应予支持。 根据《中华人民共和国民诉法》有关规定，二审案件可以根据案件情况，决定开庭或者不开庭。王某甲提出的二审没有开庭审理是严重违反 ...

。建安集团、特种公某质证认为，按照《施工合同》约定，双方在工程竣工验收结算完后付尾数。由于该工程的特殊性，工程变更较大，需按建设单位的结算为依据。 、设计单位和工程监理单位，个人并不具有从事建筑活动的主体资格。因陈某祥不具有从事建筑活动的资格，其与特种公某签订的《施工合同》应当认定为无效合同。原审法院 ...

》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人须对其“履行了增加工程施工义务且交付上诉人使用”承担 对证据11予以确认”。但实际上，上诉人只是确认证据11记载的“顺诚建筑工程有限公司”施工的主体工程于2000年5月30日验收，但该份证据与被上诉人及 ...

确定按（略）元结算。 1997年10月，明秀公司决定修改建筑设计方案。同月12日双方在原合同的基础上签订了《建设工程施工合同》，约定明秀公司在合同签订后一 因为中建四局的反诉与明秀公司的本诉虽然依据的是两份施工合同，但第二份合同是第一份合同的补充和变更，对此，第二份合同第42条专门说明“本合同在原施工 ...

损失共计（略）万元，其中有交纳试验区管委会收取的项目筹建费1万元，牛舍建筑合同中约定的101万元费用，广告宣传等费用594万元，规划费19万元，支付 双方应各承担一半。 试验区管委会系邙山区政府的派出机构，不具有独立的民事主体资格，原审法院同意邙山区政府作为本案被告参加诉讼，判决其对试验区管委会的行为 ...

案要求确认的是两份不同的合同。(二)金华市建筑工程公司第八工区、三清山管委会与三清乡人民政府之间所签的有关协议主体是合格的。首先，金华市 江西省高级人民法院(2001)赣民初字第X号民事判决主文的第二、三项； 二、变更上述民事判决主文的第一项为:浙江金华市自来水总公司、海南亚洲制药有限公司、浙江金华市 ...

诉、辩主张，本案的争执焦点是：“侨诚花园”一、二期工程及其续建工程的结算是否合法有效。 围绕上述争执焦点，原、被告双方各提供了相应证据。 原告提交的证据有 承包合同书》，证明原、被告于1995年9月14日签订了侨诚花园一期工程的施工合同。被告对该证据无异议。 2．1996年10月16日的《工程承包合同 ...

的辩称，总结双方争议的焦点问题是： 一、两被告是否具备合法的诉讼主体资格； 二、两被告是否欠原告工程款。 针对第一个焦点问题，原告提供证据： 滨州市 依据施工合同、原被告提供的该工程度预、结算书、原被告协议书、工程量计算书、施工图纸、现场测量双方签证认定工程量计算书及相关法规政策出具的，合法有效，可以 ...